Microsoft acquisisce nokia. Conseguenze per il mondo linux?
Inviato: mer 4 set 2013, 10:46
E' ormai una notizia vecchia (di ieri) che Microsoft ha acquistato Nokia per una manciata di miliardi di euro.
Ma la cosa non mi ha lasciato tanto stupito; dall'uscita di lumia ormai era solo questione di tempo.
Quello che mi interessava era capire le conseguenze che questo possa portare sul mondo linux per desktop e server.
E' un dato di fatto ormai che le scelte dei vendor hardware si basano molto, direttamente o indirettamente, dalla evoluzione di windows.
Per dirne una, non ho mai visto una tastiera con il simbolo del pinguino sul tasto in cui al momento ci sono le finestrelle e che cambia forma ad ogni nuova release di windows. E così anche il boot efi; non mi sono mai interessato a fondo della cosa, ma anche questa dovrebbe venire da windows; serve ad evitare che un virus possa installare un boot record non certificato, vero (non vedo altre motivazione tecniche ma solo commerciali)? su linux il problema non sarebbe sorto, ma linux si è dovuto adattare.
Così pure tutto l'hardware per cui vengono tirati fuori nativamente solo driver per windows e non è supportato da linux finchè la comunità opensource non si fa il reverse enginering dei driver di windows e ne scrive uno per linux.
Windows 8 per fortuna ho avuto poco modo di vederlo, ma per quel poco che l'ho visto mi sembra poco pratico utilizzarlo su uno schermo non touch; ed infatti quando passo per le vetrine dei negozi noto che sempre più portatili hanno lo schermo touch.
Ora che Microsoft ha per le mani un mondo che, per tanti anni ha avuto quasi il monopolio della fonia mobile (anche se ha avuto un grosso crollo negli ultimi anni), cosa si inventerà? Cosa ci riserververanno windows 9 e 10 (a questo punto necessariamente rivolto ai dispositivi nokia che ha a disposizione, e che di certo non sono pc né tantomeno server)? Quante feature gli altri produttori di hardware saranno costretti ad inserire nei pc portatili e di riflesso sui pc fissi e quindi sui server intel (consideriamo che windows server 2012 usa l'interfaccia di windows ? E quanto linux sarà costretto ad adeguarsi, sia lato core (kernel e dintorni per il supporto hardware) sia lato gui (kde e dintorni per il supporto di quelle funzionalità di cui l'utente semplice di windows si sarà innamorato e a cui non potrebbe rinunciare migrando a linux)?
E quante altre multe ancora dovrà pagare microsoft per essersi imposta sul mercato? (come ha fatto sempre; un esempio fra tanti è quando ha inserito internet explorer come parte integrante di win98, non disinstallabile, poi ha pagato la multa e l'ha reso disinstallabile, ma ormai ha reso IE uno standard su internet e solo da pochi anni in quà l'utente semplice su windows tiene in cosiderazione l'uso di un browser alternativo e i webmaster cominciano a fare siti che funzionano non soltanto con IE).
Per come la vedo io, odio microsoft ma non posso fare a meno di ammirare le scelte commerciali.
Ma la cosa non mi ha lasciato tanto stupito; dall'uscita di lumia ormai era solo questione di tempo.
Quello che mi interessava era capire le conseguenze che questo possa portare sul mondo linux per desktop e server.
E' un dato di fatto ormai che le scelte dei vendor hardware si basano molto, direttamente o indirettamente, dalla evoluzione di windows.
Per dirne una, non ho mai visto una tastiera con il simbolo del pinguino sul tasto in cui al momento ci sono le finestrelle e che cambia forma ad ogni nuova release di windows. E così anche il boot efi; non mi sono mai interessato a fondo della cosa, ma anche questa dovrebbe venire da windows; serve ad evitare che un virus possa installare un boot record non certificato, vero (non vedo altre motivazione tecniche ma solo commerciali)? su linux il problema non sarebbe sorto, ma linux si è dovuto adattare.
Così pure tutto l'hardware per cui vengono tirati fuori nativamente solo driver per windows e non è supportato da linux finchè la comunità opensource non si fa il reverse enginering dei driver di windows e ne scrive uno per linux.
Windows 8 per fortuna ho avuto poco modo di vederlo, ma per quel poco che l'ho visto mi sembra poco pratico utilizzarlo su uno schermo non touch; ed infatti quando passo per le vetrine dei negozi noto che sempre più portatili hanno lo schermo touch.
Ora che Microsoft ha per le mani un mondo che, per tanti anni ha avuto quasi il monopolio della fonia mobile (anche se ha avuto un grosso crollo negli ultimi anni), cosa si inventerà? Cosa ci riserververanno windows 9 e 10 (a questo punto necessariamente rivolto ai dispositivi nokia che ha a disposizione, e che di certo non sono pc né tantomeno server)? Quante feature gli altri produttori di hardware saranno costretti ad inserire nei pc portatili e di riflesso sui pc fissi e quindi sui server intel (consideriamo che windows server 2012 usa l'interfaccia di windows ? E quanto linux sarà costretto ad adeguarsi, sia lato core (kernel e dintorni per il supporto hardware) sia lato gui (kde e dintorni per il supporto di quelle funzionalità di cui l'utente semplice di windows si sarà innamorato e a cui non potrebbe rinunciare migrando a linux)?
E quante altre multe ancora dovrà pagare microsoft per essersi imposta sul mercato? (come ha fatto sempre; un esempio fra tanti è quando ha inserito internet explorer come parte integrante di win98, non disinstallabile, poi ha pagato la multa e l'ha reso disinstallabile, ma ormai ha reso IE uno standard su internet e solo da pochi anni in quà l'utente semplice su windows tiene in cosiderazione l'uso di un browser alternativo e i webmaster cominciano a fare siti che funzionano non soltanto con IE).
Per come la vedo io, odio microsoft ma non posso fare a meno di ammirare le scelte commerciali.