Anche questo e' vero, non e' cosa da poco quello che dici.clodo ha scritto:....Non è in generale facile mettere in piedi software complesso ma di qualità e d'impronta **commerciale**come hplip, in più devo fare i conti con 8 distro, buonanotte.
Non e' facile, commercialmente parlando, investire risorse par fare un programma/driver/etc e dare supporto, sapendo che gia il parco linux e' ridotto, se poi ti focalizzi su una distro, per quanto diffusa, hai comunque una percentuale del "ridotto"....
Credo che ci avessero provato a fare qualcosa di "United" ma poi non se ne piu' saputo niente: forse l'ambiente riproduttivo non era cosi' fertile, c'era troppo comerciale, troppi individualismi.
Credo che ripartire dalla madre di tutte le distro non sarebbe male: pulita, snella, essenziale e Stabile; e su questa venissero innestati di volta in volta i contributi migliori del panorama Gnu/Linux senza per quasto snaturarla ... una futura United2.
Probabilmente manca un Leader come quelli degli anni 70-80, capaci di piantare paletti che hanno definito poi il panorama IT come lo conosciamo oggi (nel bene e nel male).
E che caspita!!! C'e' gente in gamba dietro "Signori Progetti" come Apache, Samba, ... ecc
perche' no potrebbe esserci qualcuno che fa di Linux non solo il nome di un Kernel ma il nome di un Sistema Operativo?
.
