Pagina 2 di 3

Re: prestazioni gimp

Inviato: sab ott 12, 2013 17:32
da sya54M
e non c'è un modo per disattivare l'accelerazione video su gimp o su gegl? :roll:

Re: prestazioni gimp

Inviato: sab ott 12, 2013 18:06
da brg
Magari puoi provare a compilarti Gimp e vedere che succede.

Re: prestazioni gimp

Inviato: sab ott 12, 2013 18:18
da sya54M
brg ha scritto:Magari puoi provare a compilarti Gimp e vedere che succede.

L'ho già fatto tante volte ma non cambia nulla

Re: prestazioni gimp

Inviato: dom ott 13, 2013 10:39
da sya54M
Ho provato krita (della suite calligra), ho visto che nelle impostazioni si può scegliere se attivare o meno opengl ed è velocissimo in entrambi i modi a fare qualunque operazione (tra cui scala, ruota, ecc.) e per certi aspetti mi sembra anche fatto meglio di gimp (profondità di colore a 32bit, zoom "alla CAD" con lo scroll, ...). Com'è possibile?

Re: prestazioni gimp

Inviato: dom ott 13, 2013 13:57
da brg
sya54M ha scritto:Ho provato krita (della suite calligra), ho visto che nelle impostazioni si può scegliere se attivare o meno opengl ed è velocissimo in entrambi i modi a fare qualunque operazione (tra cui scala, ruota, ecc.) e per certi aspetti mi sembra anche fatto meglio di gimp (profondità di colore a 32bit, zoom "alla CAD" con lo scroll, ...). Com'è possibile?


Siccome l'unica discussione sulla lentezza di Gimp che ho trovato su Google era relativa a Slackware, credo che sia un problema specifico, magari relativo a qualche libreria.

Per quanto riguarda Krita, è ormai un prodotto maturo, tuttavia è orientato alla pittura digitale più che al fotoritocco, quindi dipende dalle tue esigenze. Avendo due monitor, come ho io, Gimp è perfetto come impostazione dell'interfaccia per il fotoritocco.

Re: prestazioni gimp

Inviato: mar nov 05, 2013 20:35
da sya54M
sto usando i driver nouveau in questo momento e gimp ha lo stesso identico problema...
ora sto compilando la 2.8.8 appena uscita e fra poco vediamo se hanno risolto

Re: prestazioni gimp

Inviato: mar nov 05, 2013 21:10
da sya54M
niente... non cambia niente nemmeno con la nuova versione di gimp
se volete provarla, ho pubblicato qui il pacchetto per la current a 64bit: http://www.sya54m.eu/repository.php?dir=repository/gimp

Re: prestazioni gimp

Inviato: gio nov 14, 2013 9:12
da sya54M
fa la stessa cosa anche sul portatile coi driver openchrome...

Re: prestazioni gimp

Inviato: ven nov 15, 2013 22:37
da sya54M
Ho compilato babl, gegl, gexiv e gimp scaricandoli da git, quindi ho compilato la versione 2.9.1 di gimp ed ha sempre lo stesso problema, in più è anche inutilizzabile perchè ha altri gravi problemi.
Ho anche provato a compilare babl e gegl con il supporto alle istruzioni sse disattivato ma non cambia nulla.

Re: prestazioni gimp

Inviato: ven nov 15, 2013 23:04
da brg
L'elemento chiave di GEGL è l'OpenCL. A quanto pare OpenCL ha un supporto migliore sulle schede AMD che su quelle NVidia.

Re: prestazioni gimp

Inviato: mer nov 20, 2013 23:01
da sya54M
ho fatto un'installazione pulita di slackware 14.1 32bit su un pentium4 con una geforce2 e driver nouveau e gimp è sempre uguale, mi chiedo come sia possibile che a qualuno funziona bene visto che io lo vedo funzionare male su qualunque pc anche con schede radeon

Re: prestazioni gimp

Inviato: gio nov 21, 2013 16:22
da brg
Allora non ho idea. Sul mio fisso con scheda AMD funziona perfettamente anche con immagini 8000x5000, sul mio portatile con scheda NVidia è inusabile anche con immagini 640x480. Ci sarebbe da sottoporre una segnalazione di bug agli sviluppatori di Gimp.

Re: prestazioni gimp

Inviato: ven nov 22, 2013 13:01
da boh
Io ho una scheda NVIDIA sul fisso (driver 331.20). Che test devo fare per vedere se gimp è rallentato? Così abbiamo un feedback in più :)

Re: prestazioni gimp

Inviato: ven nov 22, 2013 13:10
da sya54M
aprire un'immagine anche di medie dimensioni, basta che non sia piccola, e provare ad usare gli strumenti ruota, scala, inclina e prospettiva

Re: prestazioni gimp

Inviato: dom nov 24, 2013 13:43
da boh
Confermo che non è proprio veloce, soprattutto con la diretta "interazione" del mouse con l'immagine.
Inserendo i numeri nei form va un po' meglio. Quando si dà l'ok, la trasformazione è rapida (ho provato con un'immagine di 2.7MB 1920x1080).