Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
elendil
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 103
Iscritto il: sab 9 ago 2008, 12:39
Nome Cognome: Valerio
Slackware: 14
Kernel: 3.2.29
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Località: Carpineto Romano (RM)

Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Messaggio da elendil »

Ciao a tutti,
spero innanzitutto di non aver sbagliato la sezione, in tal caso mi scuso e prego cortesemente i moderatori di spostare questa discussione nella sezione più appropriata. Uso il ramo current di Slackware a 32 bit, la mia macchina monta un onesto AMD Phenom X4 con 4 GB di RAM (che ovviamente non vengono "visti" tutti con l'huge-smp di default che uso) e va da Dio. Avendo un pò di tempo a disposizione causa ferie, mi sta ronzando in testa l'idea di passare alla versione a 64 bit di Slackware e quello che volevo chiedere a voi è se allo stato attuale è ai livelli della sorella a 32 bit per quanto riguarda la stabilità e se potevo riusare gli slackbuild che ho già per creare i pacchetti.

Grazie in anticipo e buona domenica
"In wars boy, fools kill other fools for foolish causes." (R. Jordan, The Wheel of Time book 1)

idefix
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 238
Iscritto il: gio 19 giu 2008, 1:48
Nome Cognome: stefano
Slackware: slack64-15.0
Kernel: 5.16.10
Desktop: tde 14.0.11

Re: Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Messaggio da idefix »

tutte le transizioni lasciano sempre dubbiosi,
ma trovo davvero strano come sia passata indolore
quella da kde3 a kde4 (differenze enormi)
mentre sembra una tragedia quella da 32 a 64 bit.
considerando che i processori sono a 64 bit dal circa 5 anni e
che qualunque distribuzione linux 64 è identica alla stessa a 32
non vedo perche pensarci su.i programmi han gli stessi nomi,
i sorgenti kernel sono gli stessi, i driver idem, inteaccia grafica come sopra.
la compilazione dei programmi è identica, gli slackbuild
son da ritoccare in pochissimi dettagli e di soft per slackware64
(come bw64)per i piu pigri se ne trova a bizzeffe.
da gennaio son disponibili pure java e flash.
e il pc va parecchio di piu senza altre spese.


lo dico da dicembre: perche indugiare? cosa spaventa?

Avatar utente
targzeta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 6629
Iscritto il: gio 3 nov 2005, 14:05
Nome Cognome: Emanuele Tomasi
Slackware: 64-current
Kernel: latest stable
Desktop: IceWM
Località: Carpignano Sal. (LE) <-> Pisa

Re: Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Messaggio da targzeta »

Anche io non sconsiglio il passaggio. Da quando uso processori a 64bit ho sempre usato distro a 64bit, prima Slamd64-current ora Slackware64-current.
Ho due macchine con processori a 64bit ed in entrambe va tutto ok...per l'uso che ne faccio io, ovviamente.

Emanuele

P.S. Però magari potresti fare qualcosa per farti vedere i 4GB di RAM.
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama

Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4182
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Messaggio da Vito »

Passerò anche io ai 64bit non appena esce la prima stable di Slackware64.
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

elendil
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 103
Iscritto il: sab 9 ago 2008, 12:39
Nome Cognome: Valerio
Slackware: 14
Kernel: 3.2.29
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Località: Carpineto Romano (RM)

Re: Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Messaggio da elendil »

Innanzitutto grazie mille per le risposte tempestive :D
P.S. Però magari potresti fare qualcosa per farti vedere i 4GB di RAM.
Dovrei ricompilare il kernel con il supporto PAE attivo, siccome ora come ora non ho l'esigenza di usare tutta quella RAM... (leggi tra le righe: "pigrizia estiva" :^o )

Comunque mi avete convinto, proverò Slackware64 quanto prima :D , ho già lenny amd64 sul mio vecchio portatile e va benissimo, tuttavia le mie remore derivavano dal fatto che Slackware, avendo un ramo ufficiale per processori a 64 bit da poco tempo, non fosse del tutto matura. Tutto quà ;)
"In wars boy, fools kill other fools for foolish causes." (R. Jordan, The Wheel of Time book 1)

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3961
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Re: Slackware64 o non Slackware64? questo è il problema

Messaggio da Meskalamdug »

Alla fine conviene 64bit per ovvie ragioni di RAM

Rispondi