Pagina 6 di 10

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: sab giu 23, 2012 10:46
da 414N
Plaoo ha scritto:http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEyNTE
"This money will now be handed over to AMD since they have the officially-based open-source driver for their products.".
Se il mio inglese non mi inganna qua c'è scritto:
"Questi soldi andranno nelle mani di AMD da quando hanno ufficializzato i driver open-source per i loro prodotti"
Non ho capito esistono driver ufficiali ATI open source??

La traduzione non è proprio corretta. Il senso sarebbe piuttosto questo:
"Questo denaro sarà versato ad AMD (piuttosto che Nvidia) per via del fatto che forniscono un driver basato ufficialmente su codice open-source per i loro prodotti"
È dal 2008 circa che AMD ha cominciato a rilasciare informazioni tecniche sul proprio hardware per il miglioramento dei driver opensource presenti all'epoca (e tuttora) e ha contibuito con rilascio di codice allo sviluppo degli stessi.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: sab giu 23, 2012 11:29
da Plaoo
414N ha scritto:La traduzione non è proprio corretta. Il senso sarebbe piuttosto questo:
"Questo denaro sarà versato ad AMD (piuttosto che Nvidia) per via del fatto che forniscono un driver basato ufficialmente su codice open-source per i loro prodotti"
È dal 2008 circa che AMD ha cominciato a rilasciare informazioni tecniche sul proprio hardware per il miglioramento dei driver opensource presenti all'epoca (e tuttora) e ha contibuito con rilascio di codice allo sviluppo degli stessi.

Grazie 414N, infatti mi suonava male.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 16:41
da Meskalamdug
Qualcuno ha dei suggerimenti,o ha mai usato XBMC sotto ati agp e driver open?
Sono riuscito a ottenere un 3d decente,ma nei video noto alcuni scatti.
Ora sto provando a ricompilare xbmc con vdpau e le nuove mesa..

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 17:23
da rik70
Meskalamdug ha scritto:Qualcuno ha dei suggerimenti,o ha mai usato XBMC sotto ati agp e driver open?
Sono riuscito a ottenere un 3d decente,ma nei video noto alcuni scatti.
Ora sto provando a ricompilare xbmc con vdpau e le nuove mesa..


Io: Radeon 9800 256mb e mesa-7.10.0+DRI1/2 - cioè sia senza e che con kernel modesettings. Con questa scheda va anche con gallium, ma le prestazioni sono inferiori.

Nessun problema. O meglio: i problemi ci sono con i video in hd, per via della mancanza dell'accelerazione video sulla decodifica dei flussi multimediali. Ma finché il processore regge, qualcosa a 720p si riesce a vedere.

XBMC: Frodo, l'ultima branch (si dice così?) stabile.

Distro e kernel: in firma.

Tu che scheda hai?

Ciao

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 18:03
da Meskalamdug
rik70 ha scritto:
Meskalamdug ha scritto:Qualcuno ha dei suggerimenti,o ha mai usato XBMC sotto ati agp e driver open?
Sono riuscito a ottenere un 3d decente,ma nei video noto alcuni scatti.
Ora sto provando a ricompilare xbmc con vdpau e le nuove mesa..


Io: Radeon 9800 256mb e mesa-7.10.0+DRI1/2 - cioè sia senza e che con kernel modesettings. Con questa scheda va anche con gallium, ma le prestazioni sono inferiori.

Nessun problema. O meglio: i problemi ci sono con i video in hd, per via della mancanza dell'accelerazione video sulla decodifica dei flussi multimediali. Ma finché il processore regge, qualcosa a 720p si riesce a vedere.

XBMC: Frodo, l'ultima branch (si dice così?) stabile.

Distro e kernel: in firma.

Tu che scheda hai?

Ciao

Questa

HIS Radeon HD 4650 1 GB DDR3 HDMI DL-DVI (HDCP) AGP Video Card

Il problema è che il pc è un vero e proprio catorcio: Celeron3000 con 512m di ram(sic!)
Ma con la nvidia andava di lusso,adesso provo con ati+vdpau

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 18:27
da rik70
Meskalamdug ha scritto:adesso provo con ati+vdpau

Son già riusciti a fare il botto gallium+vdpau? Anche su H264?

Ci stanno sperando in molti in questa cosa: io non vedo l'ora, così non sento + parlare di nVidia su Linux :D

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 18:44
da Meskalamdug
rik70 ha scritto:
Meskalamdug ha scritto:adesso provo con ati+vdpau

Son già riusciti a fare il botto gallium+vdpau? Anche su H264?

Ci stanno sperando in molti in questa cosa: io non vedo l'ora, così non sento + parlare di nVidia su Linux :D

Con la 9.0 sono stati fatti passi enormi.
Le opengl 3.0 sono supportate! :o
A me Nvidia è sempre piaciuta,supporta linux da sempre con driver di qualità
buona.
Viceversa ATI ha un supporto commerciale quantomeno discutibile,ma se i driver open
hanno fatto il botto,un po è anche merito loro,almeno che qualcuno non abbia rubato
le specifiche e lavorato di reverse engineer...

p.s=ma chi si ricorda i bei tempi delle ATi-tv all in wonder 32mb...
supportate con driver open(drm.o) inserito nel kernel.
Erano garantiti: 3d,stabilità...e addirittura supporto tv analogica!!!!

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 19:01
da rik70
Tutto vero. Bei tempi.

Su nVidia scherzavo.
Si giocava a UT2003 su Linux con una geforce2 ed era uno spasso vederlo girare agli stessi livelli di Windows :D .

Quello che non mi piace è il modello di sviluppo. Se e quando uscirà wayland saranno dolori, ma anche con i Xorg attuali si vedono le pecche.

Io spero sempre in un driver open al passo coi tempi, e tifo per il progetto gallium-rxxxg.

Vabbè ... queste sono mie elucubrazioni prive di significato.

Fai sapere come gira, se non ti disturba troppo.

Ciao

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 19:15
da Meskalamdug
rik70 ha scritto:Tutto vero. Bei tempi.

Su nVidia scherzavo.
Si giocava a UT2003 su Linux con una geforce2 ed era uno spasso vederlo girare agli stessi livelli di Windows :D .

Quello che non mi piace è il modello di sviluppo. Se e quando uscirà wayland saranno dolori, ma anche con i Xorg attuali si vedono le pecche.

Io spero sempre in un driver open al passo coi tempi, e tifo per il progetto gallium-rxxxg.

Vabbè ... queste sono mie elucubrazioni prive di significato.

Fai sapere come gira, se non ti disturba troppo.

Ciao

Lo saprai entro la mezzanotte ;)
Pazienta.
Concordo con il modello di sviluppo,quello aperto(che non è esente da pecche,vedi i pessimi drivers
della broadcom) ti assicura comunque una "continuità",con quello chiuso appena arriva un nuovo Xorg
o un sostituto sono dolori.
Comunque anche nvidia ha i driver gallium aperti,solo mi ricordo avevano prestazioni pessime..ma li ho
provati 2 anni fa su nvidia.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: mer mar 06, 2013 23:46
da Meskalamdug
Tentato ora gallium+vdpau.
Su x264 l'accelerazione c'è.
A me va comunque tutto un po scattoso in quanto xbmc con questi drivers
in idle sta sul 50% di cpu :x

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: gio mar 07, 2013 8:24
da rik70
Meskalamdug ha scritto:Tentato ora gallium+vdpau.
Su x264 l'accelerazione c'è.

Incredibile!

Meskalamdug ha scritto:A me va comunque tutto un po scattoso in quanto xbmc con questi drivers
in idle sta sul 50% di cpu :x

Questo purtroppo ci può stare se l'accelerazione 3D non è piena. Da me è tra il 18 e il 22% e comunque rispetto a nvidia l'occupazione del processore è leggermente superiore quando si utilizza opengl. O trovi qualche dritta in rete - forse provando diverse versioni di mesa, libdrm e driver radeon - oppure puoi provare a creare un pacchetto mesa senza il supporto gallium. Potrebbe andare meglio con mesa-dri - nel mio caso è così - però perderesti la decodofica hw(o funziona anche senza gallium?)

P.s.
AMD Phenom X2 240e (2x 2,8GHz, 45W), AMD Radeon 4200 (Mainboard-Integrated GPU), Ubuntu 10.10 (+ 11.04 packages), xbmc 2:10.5-dharma+pvr~odk48+maverick, Linux Kernel 2.6.38-5, Xorg Driver radeon,
Mesa Gallium.
[...]
720p video runs perfectly at 55% CPU.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: gio mar 07, 2013 11:12
da Meskalamdug
rik70 ha scritto:
Meskalamdug ha scritto:Tentato ora gallium+vdpau.
Su x264 l'accelerazione c'è.

Incredibile!

Meskalamdug ha scritto:A me va comunque tutto un po scattoso in quanto xbmc con questi drivers
in idle sta sul 50% di cpu :x

Questo purtroppo ci può stare se l'accelerazione 3D non è piena. Da me è tra il 18 e il 22% e comunque rispetto a nvidia l'occupazione del processore è leggermente superiore quando si utilizza opengl. O trovi qualche dritta in rete - forse provando diverse versioni di mesa, libdrm e driver radeon - oppure puoi provare a creare un pacchetto mesa senza il supporto gallium. Potrebbe andare meglio con mesa-dri - nel mio caso è così - però perderesti la decodofica hw(o funziona anche senza gallium?)

P.s.
AMD Phenom X2 240e (2x 2,8GHz, 45W), AMD Radeon 4200 (Mainboard-Integrated GPU), Ubuntu 10.10 (+ 11.04 packages), xbmc 2:10.5-dharma+pvr~odk48+maverick, Linux Kernel 2.6.38-5, Xorg Driver radeon,
Mesa Gallium.
[...]
720p video runs perfectly at 55% CPU.

Può anche dipendere da xbmc.
Provo con mplayer dei video e vi faccio sapere.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: gio mar 07, 2013 12:23
da rik70
Può essere.

Offtopic: Che poi si legge in rete che l'accelerazione video dovrebbe funzionare anche con r300g, quindi anche le vecchie radeon potranno beneficiarne. Bisogna vedere cosa e come viene accelerato.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: gio mar 07, 2013 12:49
da Meskalamdug
rik70 ha scritto:Può essere.

Offtopic: Che poi si legge in rete che l'accelerazione video dovrebbe funzionare anche con r300g, quindi anche le vecchie radeon potranno beneficiarne. Bisogna vedere cosa e come viene accelerato.

Anche perchè mi ricordo della cpu alta sotto nvidia coi proprietari,non era al 50%,ma al 30 si.

Re: ATI:facciamo un sunto?

Inviato: gio mar 07, 2013 12:52
da rik70
Meskalamdug ha scritto:Anche perchè mi ricordo della cpu alta sotto nvidia coi proprietari,non era al 50%,ma al 30 si.


Stessa versione di XBMC?