No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- buda
- Linux 0.x
- Messaggi: 52
- Iscritto il: ven 14 apr 2006, 9:29
- Nome Cognome: Alberto Maria Fiaschi
- Slackware: current
- Kernel: 3.0.0
- Desktop: xfce
- Località: Volterra ( manicomio )
- Contatta:
No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
Personalmente sono profondamente deluso
dalla scelta dell'Uomo di arrendersi alla massa rosa
e quindi seguire la moda del 2.6.
Non vedo siceramente i vantaggi che questo porti in ambito server ....
personalmente ne vedo solo svantaggi , essendo profondamente convinto della
maggior stabilità e sicurezza del 2.4 .
Purtoppo è stata una scelta forzata visto l'abbandono del supporto a linuxthreads
da parte di glibc , ( come mi ha detto Pat )
dalla scelta dell'Uomo di arrendersi alla massa rosa
e quindi seguire la moda del 2.6.
Non vedo siceramente i vantaggi che questo porti in ambito server ....
personalmente ne vedo solo svantaggi , essendo profondamente convinto della
maggior stabilità e sicurezza del 2.4 .
Purtoppo è stata una scelta forzata visto l'abbandono del supporto a linuxthreads
da parte di glibc , ( come mi ha detto Pat )
- masalapianta
- Iper Master
- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
moda?buda ha scritto:Personalmente sono profondamente deluso
dalla scelta dell'Uomo di arrendersi alla massa rosa
e quindi seguire la moda del 2.6.
non li vedi perche' probabilmente non hai mai fatto benchmark e parli per sentito dire o per impressioni non supportate da test:Non vedo siceramente i vantaggi che questo porti in ambito server ....
http://bulk.fefe.de/scalability/
(e questo benchmark e' anche vecchio, risale a quando il 2.6 era ancora immaturo)
da che ti deriva questa convinzione?personalmente ne vedo solo svantaggi , essendo profondamente convinto della
maggior stabilità e sicurezza del 2.4 .
-.- a me non e' mai crashato e uso d auna vita 2.6, l'informatica e' in continua evoluzione ebisogna adattarsi seno' si finisce per rimanere in un punto buio...buda ha scritto:Dall' esperienza personale su vari server
come stabilità / uptime il 2.4 è estremamente migliore rispetto al 2.6
a mio avviso sono tutte seghe mentali ora come ora che il 2.6 sia unstable...... anzi io con il 2.4 ho avuto problemi
Re: No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
moda? arrendersi alla massa rosa? io lo chiamerei "evoluzione".buda ha scritto:Personalmente sono profondamente deluso
dalla scelta dell'Uomo di arrendersi alla massa rosa
e quindi seguire la moda del 2.6.
Non li vedi perchè non conosci le differenze tra kernel 2.4 e kernel 2.6.Non vedo siceramente i vantaggi che questo porti in ambito server ....
Solo per citarne alcune:
- Schedulatore con algoritmo O(1) invece che O(n) come sul 2.4 con ovvi vantaggi (grazie a Ingo Molnar), quindi ridotti overhead nella gestione dei processi da far eseguire alla cpu.
- Miglioramento del bilanciamento delle runqueue in sistemi SMP
- I processi real-time nel 2.6 sono gestiti con politiche differenti e condividono una sola coda
- Implementazione di un kernel fully-preemptive: il 2.4 lo era già in user-space mentre in kernel-space spesso si doveva scendere a compromessi, infatti sono stati eliminati molti Big Kernel Lock che erano stati introdotti come work-around al problema.
- Anticipatory I/O Scheduler: il "vecchio" deadline del 2.4 viene sostituito (in verità è possibile scegliere lo schedulatore degli I/O e persino emulare il vecchio deadline) con l'Anticipatory, che porta evidenti miglioramenti (percettibili) nei tempi di reazione.
- Miglioramento nella gestione dei thread con NGPT e NPTL.
Questi sono solamente alcuni dei miglioramenti in ambito server. Tralascio tutti quelli che invece sono migliorie al solo mondo workstation e desktop (vuoi esempi? cpufreq, frequenza di clock interna, etc...).
quali svantaggi vedi?personalmente ne vedo solo svantaggi
e io ci aggiungo un "grazie a dio"...Purtoppo è stata una scelta forzata visto l'abbandono del supporto a linuxthreads
da parte di glibc
ciao
EDIT: Mi scuso per le ripetizioni, ho letto solo dopo il post di Masalapianta.
Re: No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
Mi dispiace per la tua delusione, ma non ne vedo il motivo.buda ha scritto:Personalmente sono profondamente deluso
dalla scelta dell'Uomo di arrendersi alla massa rosa
e quindi seguire la moda del 2.6.
Non vedo siceramente i vantaggi che questo porti in ambito server ....
personalmente ne vedo solo svantaggi , essendo profondamente convinto della
maggior stabilità e sicurezza del 2.4 .
Purtoppo è stata una scelta forzata visto l'abbandono del supporto a linuxthreads
da parte di glibc , ( come mi ha detto Pat )
Insieme al passaggio al 2.6 PJV ha anche affermato che manterrà a lungo la versione 11.0. Se vorrai un 2.4 potrai tranquillamente usare questa.
E poi definirla moda mi sembra decisamente NON appropriato. Se c'è uno che non la segue è proprio Volkerding. Infine ti ricordo che il kernel 2.6 è uscito da oltre due anni, ormai è decisamente stabile e idoneo anche in ambito server. Siamo ormai al 2.6.21 e ancora non l'abbiamo UFFICIALMENTE in slackware. Per ora l'abbiamo solo visto in /testing o /extra e tu mi parli di moda?
- masalapianta
- Iper Master
- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
- masalapianta
- Iper Master
- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
e non solo e' possibile scegliere (tra noop, anticipatory, deadline e cfq) lo scheduler che meglio si adatta al tipo di I/O che verra' fatto su un dato FS, ma il tutto si puo' fare a runtime, attraverso il fs virtuale /sys, modificando contestualmente anche vari parametri di configurazione dello scheduler scelto (e scusatemi se e' poco)bloodlust ha scritto: - Anticipatory I/O Scheduler: il "vecchio" deadline del 2.4 viene sostituito (in verità è possibile scegliere lo schedulatore degli I/O e persino emulare il vecchio deadline) con l'Anticipatory, che porta evidenti miglioramenti (percettibili) nei tempi di reazione.
- Burroughs
- Linux 4.x
- Messaggi: 1076
- Iscritto il: mer 15 dic 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea Lutri
- Kernel: 3.16.0
- Desktop: KDE SC 4.13.3
- Distribuzione: Arch Linux
- Località: Glasgow
- Contatta:
Re: No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
Scusate l'off-topic ma io in /testing o in /extra non ho mai visto un kernel precompilato da Pat superiore al 2.6.18.Bart ha scritto:Siamo ormai al 2.6.21 e ancora non l'abbiamo UFFICIALMENTE in slackware. Per ora l'abbiamo solo visto in /testing o /extra e tu mi parli di moda?
Burroughs.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe" (Albert Einstein)
Re: No-Slackware current cambiamento al 2.6 :>
Infatti non c'è mai stato kernel superiore al 2.6.18, almeno per ora.Burroughs ha scritto:Scusate l'off-topic ma io in /testing o in /extra non ho mai visto un kernel precompilato da Pat superiore al 2.6.18.Bart ha scritto:Siamo ormai al 2.6.21 e ancora non l'abbiamo UFFICIALMENTE in slackware. Per ora l'abbiamo solo visto in /testing o /extra e tu mi parli di moda?
Burroughs.