[RISOLTO] top, htop e free. Chi ha ragione?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- Xunyl
- Linux 1.x
- Messaggi: 170
- Iscritto il: gio 28 gen 2010, 15:57
- Slackware: current64
- Kernel: 5.4.54
- Desktop: Sway
[RISOLTO] top, htop e free. Chi ha ragione?
Proprio così, top e free, per quanto riguarda i dati di utilizzo di ram e cpu, restituiscono valori identici ma htop no. Solitamente top e free indicano un consumo di ram maggiore rispetto a htop, e anche la % di utilizzo della cpu non coincide. Chi ha ragione? Poco fa ho fatto in modo di mandare la cpu al 100% e ho successivamente controllato i dati restituiti da tutte e 3 le applicazioni. Top e free segnavano un utilizzo della cpu del 45% mentre htop 100%. Anche voi avete riscontrato simili differenze?
Ultima modifica di Xunyl il mer 26 set 2012, 23:53, modificato 1 volta in totale.
- brg
- Linux 3.x
- Messaggi: 580
- Iscritto il: sab 12 mar 2011, 14:20
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.117
- Desktop: KDE5
- Località: Montecatini
- Contatta:
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Sei sicuro di saper leggerli bene? Ho appena fatto la prova sul mio pc ed i dati mi paiono identici:Xunyl ha scritto:solitamente top e free indicano un consumo di ram maggiore rispetto a htop
Codice: Seleziona tutto
Mem: 7917560k total, 1599276k used, 6318284k free, 60084k buffers
Codice: Seleziona tutto
Mem[||||||||||| 905/7731MB]
Codice: Seleziona tutto
total used free shared buffers cached
Mem: 7731 1562 6169 0 58 598
-/+ buffers/cache: 905 6825
Swap: 15632 0 15632
Hai un multi processore? Il comando top arriva a (100*numero processori/core)%, mentre htop dà i dati per ogni core/processore.Xunyl ha scritto:Poco fa ho fatto in modo di mandare la cpu al 100% e ho successivamente controllato i dati restituiti da tutte e 3 le applicazioni. Top e free segnavano un utilizzo della cpu del 45% mentre htop 100%. Anche voi avete riscontrato simili differenze?
- Xunyl
- Linux 1.x
- Messaggi: 170
- Iscritto il: gio 28 gen 2010, 15:57
- Slackware: current64
- Kernel: 5.4.54
- Desktop: Sway
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
No, io utilizzo l'opzione -m in modo tale da avere i risultati sempre in MB. Però ci ho fatto caso solo ora:brg ha scritto:Sei sicuro di saper leggerli bene? Ho appena fatto la prova sul mio pc ed i dati mi paiono identici:
Codice: Seleziona tutto
Mem: 7917560k total, 1599276k used, 6318284k free, 60084k buffers
Codice: Seleziona tutto
Mem[||||||||||| 905/7731MB]
Codice: Seleziona tutto
total used free shared buffers cached
Mem: 7731 1562 6169 0 58 598
-/+ buffers/cache: 905 6825
Swap: 15632 0 15632
Codice: Seleziona tutto
total used free shared buffers cached
Mem: 3919 1325 2594 0 69 789
-/+ buffers/cache: 467 3452
Swap: 9640 0 9640
Codice: Seleziona tutto
Mem[||||||||||| 467/3919MB]
Non è così?
No, la macchina su cui ho fatto questo test (non è questa) ha un intel pentium m 32 bit single core.brg ha scritto:Hai un multi processore? Il comando top arriva a (100*numero processori/core)%, mentre htop dà i dati per ogni core/processore.
- brg
- Linux 3.x
- Messaggi: 580
- Iscritto il: sab 12 mar 2011, 14:20
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.117
- Desktop: KDE5
- Località: Montecatini
- Contatta:
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Non proprio: grossi processi come KDE o altri (compreso il kernel) cercano di sfruttare al massimo la ram immagazzinanovi più dati temporanei possibili, tuttavia questi dati temporanei (buffers e cache) possono essere cestinati senza rimorsi in qualunque momento se un nuovo programma ha bisogno di spazio. Non so se hai mai notato che quando apri una directory con molti file (tipo /usr/include o /usr/lib) la prima volta si carica lentamente, ma se ci torni si carica quasi istantaneamente, indipendentemente dalla velocità del disco fisso: i dati vengono letti direttamente dalla ram dove erano stati immaganizzati la prima volta, senza rileggere tutto il disco.
Molti di quelli che criticano l'uso di ram di Linux o di KDE non tengono conto di questo fatto...
Molti di quelli che criticano l'uso di ram di Linux o di KDE non tengono conto di questo fatto...
- Xunyl
- Linux 1.x
- Messaggi: 170
- Iscritto il: gio 28 gen 2010, 15:57
- Slackware: current64
- Kernel: 5.4.54
- Desktop: Sway
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Ok, quindi se voglio sapere la quantità reale di ram occupata cosa devo guardare? Perché in sistemi con poca ram è importante avere dati precisi per sapere anche come configurare il tutto. Htop restituisce solo i valori di cache e buffers vari mentre la memoria totale occupata è indicata da free e top?
- -sf
- Linux 2.x
- Messaggi: 209
- Iscritto il: ven 15 lug 2011, 1:20
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Da quel che ricordo un:
dovrebbe liberare la ram da tutto cio' che non serve "realmente".
Dai un "free -m" prima e dopo cosi da vedere i cambiamenti
Codice: Seleziona tutto
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
Dai un "free -m" prima e dopo cosi da vedere i cambiamenti
- Xunyl
- Linux 1.x
- Messaggi: 170
- Iscritto il: gio 28 gen 2010, 15:57
- Slackware: current64
- Kernel: 5.4.54
- Desktop: Sway
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Prima:
Dopo:
Tuttavia continuo a non capire... cosa devo guardare per capire quanta memoria è effettivamente, fisicamente occupata?
Codice: Seleziona tutto
total used free shared buffers cached
Mem: 3919 1185 2734 0 68 614
-/+ buffers/cache: 502 3417
Swap: 9640 0 9640
Codice: Seleziona tutto
total used free shared buffers cached
Mem: 3919 641 3278 0 1 146
-/+ buffers/cache: 494 3425
Swap: 9640 0 9640
- Ansa89
- Iper Master
- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Il primo valore nella colonna "used" (nel caso precedente prima avevi 1185 MB occupati, dopo 641 MB)Xunyl ha scritto:cosa devo guardare per capire quanta memoria è effettivamente, fisicamente occupata?
- Xunyl
- Linux 1.x
- Messaggi: 170
- Iscritto il: gio 28 gen 2010, 15:57
- Slackware: current64
- Kernel: 5.4.54
- Desktop: Sway
Re: top, htop e free. Chi ha ragione?
Perfetto, ora è tutto chiaro, grazie a tutti
- targzeta
- Iper Master
- Messaggi: 6629
- Iscritto il: gio 3 nov 2005, 14:05
- Nome Cognome: Emanuele Tomasi
- Slackware: 64-current
- Kernel: latest stable
- Desktop: IceWM
- Località: Carpignano Sal. (LE) <-> Pisa
Re: [RISOLTO] top, htop e free. Chi ha ragione?
Il primo valore di used indica la memoria occupata attualmente, questo valore però è comprensivo anche dei buffer e delle cache dei programmi. Questa memoria (cache e buffer) può tranquillamente essere eliminata in caso di bisogno. Il secondo valore, quindi, indica la memoria che "non può essere liberata". In altre parole, quando il primo valore raggiunge la dimensione della memoria fisica il kernel inizia a liberare buffer e cache. Se anche il secondo valore raggiunge la dimensione fisica della memoria, il kernel swappa, se può, altrimenti inizia a killare processi.
Prendi questo discorso con le pinze. Anzi, se mi sbaglio e qualcuno mi corregge, tanto meglio.
Emanuele
Prendi questo discorso con le pinze. Anzi, se mi sbaglio e qualcuno mi corregge, tanto meglio.
Emanuele
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama
- Xunyl
- Linux 1.x
- Messaggi: 170
- Iscritto il: gio 28 gen 2010, 15:57
- Slackware: current64
- Kernel: 5.4.54
- Desktop: Sway
Re: [RISOLTO] top, htop e free. Chi ha ragione?
Grazie Emanuele, direi che spiegato meglio di così non si può