Perchè 64 bit?

[maso]

Nel mio PC ho un chipset Intel® PM45 con Centrino® 2. Processori a 64 bit avanzati, cosicchè posso usare SO a 64 bit.
Ma in realtà ne ho usati nempre a 32 bit (lo stesso Vista allegato al pc me lo sono fatto mandare a 32 bit, ed ubuntu con cui ho lavorato da un po' è anch'esso a 32).
Ora con Slackware ho voluto fare il grande salto ed usare il SO che supporta l'architetture amd64. Ma, a parte che ora mi vede 4GB di RAM (mentre i SO a 32 bit me ne vedevano solo 3) che per unutente medio come me sono comunque inutili, quali pro offre un sistema a 64 bit, rispetto a quello a 32?

I contro li sto riscontrando tuttora: molti programmi (per citarne uno fra tanti Google Earth), sono scritti per architetture come la i386, e spesso e volentieri non possiamo installarli se non scaricando opportune librerie che a volte anch'esse sono difficili da reperire, e spesso, anche con questo procedimento ampolloso non riusciamo ad ottenere un programma perfettamente funzionante come funzionerebbe nei 32 bit, e riscontriamo tantitssimi problemi in itinere che ci costringono a chiedere in continuazione aiuto in vari forum.

Ache serve installare un SO 64 bit? A dire "sono figo ho slackware a 64 bit"?

[DanBadJar]

Ache serve installare un SO 64 bit? A dire "sono figo ho slackware a 64 bit"?

Se sai usare Slackware sei figo anche a 32bit, fidati.

Ma, a parte che ora mi vede 4GB di RAM (mentre i SO a 32 bit me ne vedevano solo 3) che per unutente medio come me sono comunque inutili, quali pro offre un sistema a 64 bit, rispetto a quello a 32?

I SO a 32bit possono vedere anche 4GB di Ram, a parte M$ ovviamente perchè è strutturalmente bacato. E' sufficiente ricompilare il kernel. Fatti un giro sul forum.
I 64 bit servono (tanto) quando devi hai bisogno di tanta potenza di calcolo e hai bisogno di allocare più ram rispetto ai miseri 4GB. Ad esempio applicazioni intensive di Audio/Video Editing.

[DanBadJar]

PS:

I contro li sto riscontrando tuttora: molti programmi (per citarne uno fra tanti Google Earth), sono scritti per architetture come la i386, e spesso e volentieri non possiamo installarli se non scaricando opportune librerie che a volte anch'esse sono difficili da reperire, e spesso, anche con questo procedimento ampolloso non riusciamo ad ottenere un programma perfettamente funzionante come funzionerebbe nei 32 bit, e riscontriamo tantitssimi problemi in itinere che ci costringono a chiedere in continuazione aiuto in vari forum.

Questo è un problema delle applicazioni che sono scritte coi piedi, non di certo di una distro a 64bit

[Vic Steele]

Ehm...
Non è vero che Google Earth è disponibile solo a 32 bit. I sorgenti possono essere compilati anche a 64 bit. Persino il binario da loro distribuito è 64 bit compatibile.
Sono ormai pochi i programmi scritti per funzionare solamente a 32 bit, per vari motivi. Fortunatamente è difficile che siano incluse librere di vitale importanza nel discorso.
Avere un sistema a 64 bit serve per accedere all'intero spazio nei registri dei nostri processori con tale frequenza, e non sfruttarlo per metà e "sprecandone" l'altra. Ne può migliorare la potenza di calcolo in esecuzioni, ma specialmente in compilazioni e in tutto quello che richiede duro lavoro al nostro hardware.
Certo, se usi un sistema per giocare al Solitario, la 32 bit ti potrebbe andare benissimo senza fare differenza.

[Vito]

Ache serve installare un SO 64 bit? A dire "sono figo ho slackware a 64 bit"?

Rispondo con una domanda: a che serve comprare un processore che può trasferire il doppio dei dati ed usarne solo la metà con applicazioni a 32bit?

[raffaele181188]

Rispondo con una risposta
Il mio Core2 non lo fanno a 32 bit, altrimenti...

[Vito]

Rispondo con una risposta
Il mio Core2 non lo fanno a 32 bit, altrimenti...

Evidentemente i progettisti un motivo l'avranno....

[Naitso]

Rispondo con una risposta
Il mio Core2 non lo fanno a 32 bit, altrimenti...

Evidentemente i progettisti un motivo l'avranno....

Legge di Moore

[Vito]

Rispondo con una risposta
Il mio Core2 non lo fanno a 32 bit, altrimenti...

Evidentemente i progettisti un motivo l'avranno....

Legge di Moore

Sisi,mi stavo documentando su wikipedia sulle varie architetture
Grazie comunque!

[Vito]

http://it.wikipedia.org/wiki/X86-64

Documentarsi è una grande cosa...

[raffaele181188]

Ricordiamoci di cosa stiamo parlando!
CPU a 64 bit (ovviamente la parte che riguarda il confronto con i 32bit e i pro/contro)

Qui la legge di Moore non c'entra assolutamente un tubo perchè le applicazioni a 64bit non vanno più veloce di quelle a 32 (anzi, teoricamente è possibile il contrario)
Probabilmente in giro c'è ancora un po' di confusione, ma di certo i 64bit non furono introdotti per autmentare la capacità di elaborazione

[Vito]

Un errore comune è quello di ritenere che le architetture a 64 bit non siano migliori di quelle a 32 a meno che non si abbiano più di 4 gigabyte di memoria. Questo non è completamente vero.

Programmando in assembler,possedendo un registri del processore a 64bit,per portare all'interno un dato a 64bit il processore(che supponiamo avere comunque registri interni di 64bit) necessita di vari accessi in memoria con un bus a 32bit(fetch+operand assembly+ execute) mentre gli accessi risultano ridotti con un processore a 64bit(che possiede appunto un bus dati a 64bit).
Certo magari le istruzioni dei processori a 64bit risulteranno "ingrassate".Ma al giorno,fino a che punto è un problema la capacità delle memorie??

I 64bit aumentano la capacità di calcolo...
qual è il collo di bottiglia?
Le applicazioni non tutte sono scritte per processori a 64bit.
Questo penso sia un problema che si risolverà.
Per fare una metafora:
Ha senso non utilizzare una ferrari,ed usare un'utilitaria solo perchè non ha il lettore di cassette??

Il futuro,IMVHO,sono i 64bit.

[raffaele181188]

Io non ho proposto di bruciare le CPU degli ultimi 5-6 anni! Ho solo detto che a maso, probabilmente, andrebbero addirittura meglio i 32 bit (come a me e a tanti altri)
Nella pagina di Wikipedia che ho linkato non si fa neppure cenno ad un miglioramento delle prestazioni, mentre si riporta il rischio teorico che quelle a 32 vadano meglio (e del resto la tua stessa citazione riporta "questo non è completamente vero")!
Non conosco (e non ci tengo) l'assembly, e pure se il tuo discorso mi sembra formalmente corretto, c'è da mettere sull'altro piatto della bilancia che

teoricamente, alcuni programmi potrebbero essere più veloci in modalità a 32 bit. Su certe architetture le istruzioni a 64 bit portano via più spazio di quelle a 32, per cui è possibile che certi programmi a 32 bit possano entrare nella velocissima memoria cache della CPU laddove quelli a 64 non ci riescano. In altri termini, usare 64 bit per effettuare operazioni che potrebbero essere gestite a 32, comporta un inutile spreco di risorse (memoria centrale, cache, ecc.)

quindi, fatti due conti, il guadagno non è assicurato. Discorso a parte (lo abbiamo ripetuto spesso sul Forum) è per macchine dedicate alle solite applicazioni particolari, che però qui è inutile tirare in ballo perchè penso che stiamo parlando di macchine general purpose, per uso casalingo (studio/intrattenimento/caXXeggio vario) che solo ogni tanto compilano/calcolano/trascodificano

[Blallo]

non voglio parlare di cose squisitamente tecniche, parlo solo di esperienza al "tatto"...
slackware a 64 bit è nettamente più veloce, firefox si apre in tempi decenti, openoffice idem e ha un tempo di boot spaventosamente basso
e per gli smaliziati compilatori compila che è un piacere!
quindi dico che CONVENGONO i 64 bit!

[targzeta]

...Ho solo detto che a maso, probabilmente, andrebbero addirittura meglio i 32 bit (come a me e a tanti altri)

[provocazione]
La mia ragazza ha un processore a 32 bit con una cpu a 1GHz e 1 GB di RAM. Il processore è un intel e la scheda video è una invidia.
Visto che non ti serve il tuo Core2 perchè non fai a cambio? Paghiamo noi le spese di spedizione.
Ti assicuro che per quello che per quello che ci devi fare va benissimo.

Facci sapere,
Emanuele e ragazza (con le dita incrociate)
[/provocazione]