Slackware 11.0.0

[amn]

Non sto dicendo che non e` stabile..
pero` e` da un bel po` di tempo che dovrebbe rilasciarla, non era in progettazione la RC4 il 3 settembre,
e vediamo ancora changelog.. senza avere nessuna informazione..

[IceSlack]

ma se mettesse il ekrnel 2.6 invece di menarsela io non lo so......... fra poco esce il kernel 2.7

mah...... non lo soche giri mentali si sta facendo o magari nonriesce a fondere bene udev con 2.4........

[dapuzz]

o magari vuole che la versione che si userà per un altro anno sia Slackware 11 e non Slackware 11.2

[dexter]

La domanda è: perchè ci dovrebbe far aspettare di più?
Non avrebbe senso! Significa che ha bisogno di un pò di tempo in più.
Che ne pensate??

dexter

[conqueror]

[OT]

ragazzi vi prego cambiate titolo al topic perchè ogni volta che vedo nuovi messaggi su questo topic svengo....

[/OT]

[absinthe]

personalemtne non vedo problemi ad aspettare un anno... magari 9 mersi era un pò meglio ma odio le cose che si aggiornano in blocco ongi 6 mesi -soprattutto poi se passano alla glib 2.4 tutto di un botto alla faccia bella compatibilità! -
direi che appoggio pat! anzi direi che dovrei tornare a lavorare...

M

[aschenaz]

personalemtne non vedo problemi ad aspettare un anno... magari 9 mersi era un pò meglio ma odio le cose che si aggiornano in blocco ongi 6 mesi -soprattutto poi se passano alla glib 2.4 tutto di un botto alla faccia bella compatibilità! -
direi che appoggio pat! anzi direi che dovrei tornare a lavorare...

M

Io non la capisco tutta questa fretta (addirittura cambiare sistema operativo o distribuzione...).
Ma il computer lo usate solo allo scopo di avere il software più aggiornato?

Ciao,
nino

[amn]

Ma il computer lo usate solo allo scopo di avere il software più aggiornato?
Ciao,
nino

mah, se e` questo che credi, continua a pensarlo senza conoscere le persone
aspettiamo aspettiamo un altro po`.. neanche dare qualche informazione, a volte proprio non lo capisco.

[IceSlack]

bhe scusa non vorrei fare la fine dei debianari che hanno le gtk vecchissime e gli ultimi software non ci girano....

comunque bho e' che avere la 11 fresca di installazione e' figo, comunque almeno udev sarebbe ora di averlo di default senza hotplug......

vabbe' usero' la guida di peter punk che mi han detto efficace per avere udev e basta

[dapuzz]

comunque almeno udev sarebbe ora di averlo di default senza hotplug......
vabbe' usero' la guida di peter punk che mi han detto efficace per avere udev e basta

Per quello basta semplicemente avere un kernlel 2.6 con udev. Poi ci pensano gli script di avvio a fare il resto

[giberg]

Beh dai... Se pensiamo a quanto tempo fa è uscito Windows Xp... E da quella volla SP1 e SP2... Basta mi pare...

[amn]

Si ma qui si parla di una distribuzione GNU/Linux,
comunque vabbe`, aspettiamo .

[Webbino]

ma se mettesse il ekrnel 2.6 invece di menarsela io non lo so......... fra poco esce il kernel 2.7

A parte gli scherzi.. secondo me sta proprio aspettando che esca il kernel 2.7

Infatti, la serie 2.7 dovrebbe essere quella che contiene tutti le "sperimentazioni" e passa... ora, con lo sviluppo attuale, è ancora il kernel 2.6 che raccoglie questo compito.

Sta aspettando che si crei il "ramo" devel del kernel, da così sancire definitivamente la stabilità del 2.6

Cioè, non dico che il 2.6 non sia stabile, anzi... + che altro è un discorso burocratico


Insomma.. un po' come è avvenuto il processo di sviluppo con il kernel 2.5, che ha dato alla luce l'attuale kernel 2.6

[aschenaz]

Ma il computer lo usate solo allo scopo di avere il software più aggiornato?

mah, se e` questo che credi, continua a pensarlo senza conoscere le persone

Avevo frainteso la tua affermazione (anzi l'avevo letta proprio male):

A questo punto consiglio vivamente alla gente che sta aspettando
da parecchio tempo slackware 11 utilizzando un altro sistema operativo o un altra distribuzione

Mi era sembrato addirittura che tu consigliassi di utilizzare un altro sistema operativo o un'altra distribuzione.
Scusami per questo.

E' anche vero, però, che alla fine della mia frase c'è un bel "?", il che sta a significare che la mia è una domanda seppur provocatoria, non un'affermazione.

La fibrillazione per l'attesa del lieto evento ce l'abbiamo un po' tutti... Non mi sembrava il caso, però, di scaldarsi tanto. Tutto qui.
Ciao.

[IceSlack]

ma se mettesse il ekrnel 2.6 invece di menarsela io non lo so......... fra poco esce il kernel 2.7

A parte gli scherzi.. secondo me sta proprio aspettando che esca il kernel 2.7

Infatti, la serie 2.7 dovrebbe essere quella che contiene tutti le "sperimentazioni" e passa... ora, con lo sviluppo attuale, è ancora il kernel 2.6 che raccoglie questo compito.

Sta aspettando che si crei il "ramo" devel del kernel, da così sancire definitivamente la stabilità del 2.6

Cioè, non dico che il 2.6 non sia stabile, anzi... + che altro è un discorso burocratico


Insomma.. un po' come è avvenuto il processo di sviluppo con il kernel 2.5, che ha dato alla luce l'attuale kernel 2.6

beh non sarebbe male a livello ideologico, quando il kernel 2.6 diventa sabile iniziano a fixxare tutti i bug lasciati a dietro vero? bene almeno me lo gustero'............. e non dovro' subirmi menate come "meglio 2.4 ecc" perche' ormai il 2.6 sara' buggato ma stabile quindi meno paranoie e piu' azione peor' potrei ocncordare ocn path se la pensa cosi'