eMule migliore di aMule?

kobaiachi · Messaggio da **kobaiachi** » sab 30 set 2006, 21:21

ho notato che Emule su windows funziona molto meglio di aMule su linux piu precisamente ho notato che per scaricare lo stesso file eMule in genere ci mette un terzo del tempo rispetto ad aMule e riesce a trovare molte piu fonti rispetto a quest ultimo .

qualcuno ha idea del perche ?

le prove che ho effettuato sono state fatte con lo stesso laptop prima con eMule e poi con aMule ed entrabi erano stati appena installati e condividevano gli stessi file (quindi non penso sia un problema di crediti )

gastone90 · Messaggio da **gastone90** » sab 30 set 2006, 21:33

amule non posso usarlo perchè mi manda impalla il router..non so perchè, ho provato TUTTE LE MILLE soluzioni che si trovano in rete, specialmente qui su slacky....ma niente, me lo impalla e basta

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 30 set 2006, 22:41

Ricorda che, se hai Fastweb, sotto Windows è probabile che stia usando Adunanza (eMule ottimizzato per Fastweb), mentre sotto Linux hai solo eMule. E' tuttavia possibile patchare aMule per ottimizzarlo per Fastweb.

Trotto@81 · Messaggio da **Trotto@81** » sab 30 set 2006, 22:53

kobaiachi ha scritto:ho notato che Emule su windows funziona molto meglio di aMule su linux piu precisamente ho notato che per scaricare lo stesso file eMule in genere ci mette un terzo del tempo rispetto ad aMule e riesce a trovare molte piu fonti rispetto a quest ultimo .

qualcuno ha idea del perche ?

le prove che ho effettuato sono state fatte con lo stesso laptop prima con eMule e poi con aMule ed entrabi erano stati appena installati e condividevano gli stessi file (quindi non penso sia un problema di crediti )

Secondo me hai sbagliato la tua valutazione. Per me la cosa è esattamente all'oppposto della tua.

gastone90 · Messaggio da **gastone90** » sab 30 set 2006, 23:12

cioè?

Messaggio da **gioco** » sab 30 set 2006, 23:24

Io non mi lamento. Non ho provato con emule, ma difficilmente potrebbe andare meglio di come mi va con amule adunanza.
Unico problema i crash che quelli di adunanza.net ancora non sono riusciti a fixare. Ma per tutto esiste un workaround.

lennynero · Messaggio da **lennynero** » dom 1 ott 2006, 0:21

anche io ho constatato uno strano comportamento di aMule(su win) cioè va bene non crasha mai ma lo trovo + lento(nel download) di eMule(ultimamente); ho fatto un confronto di quanto impiego a scaricare un file io che ho alice 4MB e accumolo crediti da 3-4(senza mai cambiare il mio hash) e quanto impiega un mio amico con eMule e alice 640 con molti meno crediti di me(visto che lo usa da meno di 1 anno...) bè lui ci mette la metà di quanto impiego io

Io vorrei capire se ci sono motivi fondati per pensare che i 2 client potrebbero avere performance diverse, cioè vorrei capire come lavorano: se usano gli stessi protocolli e e le stesse operazioni allora uno come potrebbe rivelars i meglio(o molto meglio) dell'altro..?

op15l · Messaggio da **op15l** » dom 1 ott 2006, 10:37

elettronicha ha scritto:Ricorda che, se hai Fastweb, sotto Windows è probabile che stia usando Adunanza (eMule ottimizzato per Fastweb), mentre sotto Linux hai solo eMule. E' tuttavia possibile patchare aMule per ottimizzarlo per Fastweb.

c'e' anche aMule adunanza.

comunque secondo me non e' vero, perche' il protocollo e' sempre lo stesso (ricordo che i sorgenti di eMule sono open) quindi il cuore e' quello....

Trotto@81 · Messaggio da **Trotto@81** » dom 1 ott 2006, 10:45

Server e Kad sono identici per entrambi. È solo una questione vostra, psicologica. Con oltre 15.000 crediti scarico velocemente. E non sento la mancanza di eMule...

IceSlack · Messaggio da **IceSlack** » dom 1 ott 2006, 11:31

mmm hai fastweb? quanto scarichi?

lennynero · Messaggio da **lennynero** » dom 1 ott 2006, 13:59

Con oltre 15.000 crediti scarico velocemente.

Trotto@81 come hai quantificato i tuoi crediti?la storia dello stesso protocollo insomma regge?

Trotto@81 · Messaggio da **Trotto@81** » dom 1 ott 2006, 14:04

lennynero ha scritto:
Con oltre 15.000 crediti scarico velocemente.
Trotto@81 come hai quantificato i tuoi crediti?la storia dello stesso protocollo insomma regge?

Non ho quantificato nulla!!
Basta leggere la prima riga dei log di amule.

eXTreMeB4ss · Messaggio da **eXTreMeB4ss** » dom 1 ott 2006, 20:15

Trotto@81 ha scritto:Secondo me hai sbagliato la tua valutazione. Per me la cosa è esattamente all'oppposto della tua.

Quoto
Comunque sul fatto che eMule ti vada meglio di aMule è perchè su eMule hai più crediti, quindi, ti copi il file Client.met e lo incolli nella directory ~./aMule

kobaiachi · Messaggio da **kobaiachi** » dom 1 ott 2006, 20:17

raga ho effettuato di nuovo il test per scrupolo .....dunque sia amule che emule sono della versione adunanza.

il file che ho provato a scaricare da entrambi è una puntata di lost (precisamente la 21 della seconda serie )

ed i risultati purtroppo non sono cambiati eMule e Windows vincono su aMule e linux, in media eMule me lo scarica 2/3 volte piu veloce di aMule .

ne su linux ne su windows è impostato il firewall che invece è a monte della rete (cisco PIX 515), inoltre anche connettendo il pc direttamente all hag di fastweb le cose non cambiano quindi mi sento per ora di escludere un problema di firewall.

non capisco propio il perche di questo comportamento .

l'unica cosa strana che ho notato è che su linux la rete kad me la da in firewalled mentre su windows me la da OK .

eXTreMeB4ss · Messaggio da **eXTreMeB4ss** » dom 1 ott 2006, 20:20

Te la da in Firewall perchè non ha trovato ancora qualcuno per scambiare dati, trova nel forum, se non sbaglio in precedenza si è discusso su ciò e sui crediti, cerca che trovi

slacky.eu

eMule migliore di aMule?

eMule migliore di aMule?

Re: eMule migliore di aMule?

Re: eMule migliore di aMule?