Delusione slack !

[DarkSide]

Cioè, se i creatori di ubuntu hanno scelto debian come distro di partenza, che pure è una distro "tosta", e non slack per esempio, un perché deve esserci ...

il perche' si chiama apt-cache search & apt-get install

Infatti ! Una distro pensata da sviluppatori per sviluppatori e informatici, non è datto che non possa avere applicazioni come queste !

[prometeo79]

Beh! Non le ho mai provate però ho sentito parlar bene di Vector Linux Zenwalk e Arch Linux

[Paoletta]

Il mio problema invece è capire perché slack non può essere la base di una distro tipo ubuntu.

di distro più user friendly basate su slack ce ne sono in giro, una di queste è ocsid. Altrimenti installa ubuntu, non vedo che problema c'è

Per amministrare una macchina basta un editor e una shell di root a prescindere da quale distro si usi.

vallo dire a qualcuno che non mai visto la shell di linux, alcuni utenti si aspettano di trovare wizard grafici....

per chi non ha mai visto la shell allora è inutile proporre slackware...slackware è stata pensata per gente che sa il fatto suo, ed è questo il problema. Nel mondo dell'informatica la gente che sa il fatto suo è poca, troppo poca.

IMHO se si vuole fare il system manager serio non si deve avere paura della shell e degli editor, altrimenti si è solo dei sysadmin da 4 soldi. Il problema è che le interfacce grafiche ovunque, le soluzioni preconfezionate ecc fanno illudere chiunque di essere un system manager. E quando si presenta un problema non previsto dalle interfacce grafiche che si fa? Si invoca un miracolo? In realtà se si vuole fare il system manager si deve studiare...diverso è il caso dell'utente casalingo, per il quale va benissimo ubuntu o simili

[brancalessio]

Fra gli svantaggi di Slackware aggiungerei che ci sono pochi pacchetti.

Purtroppo la distro è fatta così: poca roba, ma stabile (beh, non direi purtroppo...). D'altro canto non penso che il mio scanner funzionerebbe con Ubuntu e altri: nell'elenco degli scanner supportati sul sito si SANE non c'è.

Manca anche la possibilità di configurare standy e sospensione sui laptop, cosa che farebbe comoda (ma finché si resta al kernel serie 2.4 non ci sarà storia) e un modo comodo per configurare le stampanti. In realtà c'è: basta aprire un browser e scrivere http://localhost:631 (ma dubito che lo sappia un neofita).

Poi c'è il caso che installare Fedora Core o Ubuntu o altre su un computer un po' datato si ottiene un sistema lentissimo, mentre di solito Slackware è un po' meglio... Insomma, fra qualche giorno installerò Slackware su un vecchio laptop (Pentium II, 32 64MB di RAM, 6GB di disco rigido). Non credo di riuscire a metterci Ubuntu, Fedora a dire il vero.

Poi devo dire che una volta passato lo sbattimento di leggere tante man pages a configurare certe cose è quasi più comoda Slackware...

Non esistono distro perfette... ahime... la perfezione non è di questo mondo...

[DarkSide]

Altrimenti installa ubuntu, non vedo che problema c'è

Infatti, non è un problema installare ubuntu, sempre di linux si tratta !

Ma il forum è di slack !

Scherzo, ma se da red hat sono nate fedora e in fondo mandrivia, che sono conosciutissime, da deb ubuntu che sta avendo un successo incredibile, perché su slack si basano distribuzioni che conoscono pochissime persone ?

[Paoletta]

Scherzo, ma se da red hat sono nate fedora e in fondo mandrivia, che sono conosciutissime, da deb ubuntu che sta avendo un successo incredibile, perché su slack si basano distribuzioni che conoscono pochissime persone ?

guarda che da slack è nata SUSE...comunque dietro fedora e mandriva ci sono delle aziende, dietro slack no.

[Sari]

Ubuntu e' finita sul portatile di un amico giusto due settimane fa, ovviamente è partito tutto al primo colpo (solo un problema con l'audio)... per vedere sto benedetto Compiz (che non avevo mai visto) ho impiegato si e no 10 minuti.
E poi Ubuntu è pure leggera oltre che facile da usare, in poche parole è un gioiellino.

Io uso Slackware (e non metto la 11 perchè so che impiegherei giorni per avere un OS funzionale dopo il formattone), la aggiorno raramente (non mi fido molto di slapt-get e compagnia), uso Gnome adirittura (son proprio sfigato)... ogni tanto penso che mi sto facendo del male :P. Però tengo slack! e il motivo è semplice: Se non avessi usato slack ad oggi non saprei manco dove sta xorg.conf e a cosa serve, giusto per sparare una banalità, non saprei come ripulirmi la home all'università, e nessuno verrebbe da me a chiedere qualche info su Linux. Dire che insegna è dir poco.
Alla fin fine, come dicono masalapianta e Paoletta, Ubuntu è facile e bella da usare, anzi è proprio eccezionale, ma con Slack si impara. E una volta imparato perchè cambiare?

[Paoletta]

Io uso Slackware (e non metto la 11 perchè so che impiegherei giorni per avere un OS funzionale dopo il formattone)

ma quale formattone, basta prendersi la briga di leggere
http://www.slackware.at/data/slackware-10.2/UPGRADE.TXT
ed in poco tempo avrai la 11 funzionante...

[miles83]

Sì è vero la storia della rotella è forse l'esempio più eclatante, effettivamente avere quelle 2 righe in più di default non rovina certo il sistema...
Configurare la slackware richiede un po' di tempo, ma non esagererei, cioè in 2 ore al massimo [consultando le guide online, se i passaggi si sanno a memoria anche molto meno] si riesce ad avere una Slack perfetta, sempre che l'utilizzo sia quello di un pc standard, se poi deve far da server per qualche software o altre cose più specifiche allora è vero può volerci di più.
Ma altrimenti: installazione slack [30 minuti su pc abbastanza lento], rotellina [1 minuto], driver video [5 minuti + download nel frattempo si posson fare altre cose], regolazione ALSA [1 minuto], impostazione desktop [in 10 minuti si scarica e installa tutto il tema di Baghira e si ottiene un desk spettacolare], creazione utenti e gruppi [5 minuti], configurazione e download driver stampante,scanner,webcam e altro vario hardware [30 minuti se si devono compilare i driver], installazione software [in 30 minuti si può installare veramente di tutto]
Eventuale compilazione kernel 2.6.x e modifica LILO [30 minuti].
Tutto questo in meno di 2 ore, ora tutto ciò se non ci sono problemi o hardware non supportato. E non mi sembra di aver tralasciato niente, se il pc deve esser usato come un normale pc da ufficio... Chiaro se poi sopra ci deve stare server web,posta, samba o altra roba magari per configurarla occorre più tempo...

approvo tutto.
in più se quei ragazzi che dovrebbero installare la slack sono un po' appassionati di pc in generale senza per questo essere degli esperti di linux, credo che possa essere una bella e istruttiva esperienza cimentarsi nell'installazione e getione della slack.
inoltre le due ore di cui sopra si riducono drasticamente passando da un computer all'altro, perchè i settaggi "basilari" sono identici per ogni pc (vedi rotella del mouse)

[Design]

Siamo tutti d'accordo che slack è una distro solida, trasparente, un pò "just for fun", sicuramente non per utenti alle prime armi. Ma io, dopo un pò di giorni dall'installazione della slck 11, mi ritrovo ancora con un sistema semi-funzionante. Certo, smanettando qui, smanettando lì, le cose si metteranno a posto. Ma se dieci anni fa avevo tutto questo tempo a disposizione, oggi, come tanti, non ce l'ho. Ed è possibile che la slack sia sempre quella distribuzione su cui mettere _sempre_ le mani dopo l'installazione ?

Ma si può, con una distro che ha bisogno di giorni e giorni per essere "limata" ?

Ti posso dare la mia soluzione: ti tieni aggiornato uno script che si occupa della post installazione per te.

Prendi S4D e la tua esperienza, ti crei uno script (o anche più di uno) che ti mette a posto la distro partendo dalla versione, per esempio, 11.0.

Aggiorni lo script mano a mano che ti accorgi che manca qualcosa.

Se ti mancano dei pacchetti particolari te li fai e li tieni ben vicino allo script.

Alla fine tutti i sistemisti hanno una dozzina di script per le loro configurazioni, la forza di Debian è che poggia interamente su soluzioni di questo tipo (oltre ai pacchetti ed agli script personalizzati).

Spero di esserti stato di aiuto,
byez!

[navajo]

io a casa uso slackware, agli amici piu cari, installo slackware, agli altri, installo mepis 6.0. ubuntu con kde e tutti gli accessori gia dentro.(anche antivirus)
al lavoro, o appunto, in un associazione, dove il tempo è anche denaro, userei ubuntu o appunto mepis.
su un server unico, per esempio tengo slackare, per cose + complicate, debian.
Inutile far finta di niente, slackware è un ottima nave insegnante, ottima per chi ama linux, ma devi anche avere un po di tempo da dedicargli.
è questione di target, e non è una vergonga se si usano altre distro. Se sono stabili, veloci e performanti, va bene, oppure bisogna fare in modo che linux sia sempre di nicchia ?

[goldy]

è possibile che la slack sia sempre quella distribuzione su cui mettere _sempre_ le mani dopo l'installazione ?

È possibile che ci siano ancora persone che non hanno capito che il mondo gnu-linux
offre una vastità enorme di scelta a seconda dell'esigenze dell'utente?

Più di una volta ho espresso il desiderio, appunto, di installare su quei computer Linux ed usare _solo_ programmi open source, ed il massimo sarebbe installare la slack !

Per avere il massimo devi sbatterti più del dovuto, è una legge che si applica non solo ai sistemi operativi

Direte voi, passa ad altre distro che sono fatte per il desktop, slack non fa per questo.
E perché deve essere così ?

Perchè è cosi' ed'è giusto che sia cosi',
secondo te, per venire incontro alle TUE esigenze, bisognerebbe stravolgere la "filosofia" slackware, creare un s.o tipo slackubuntu , fare contento te , e scontentare
invece quelli che vogliono la slackware cosi' com'è adesso?
Non'è un male, nè un'offesa ricordarti che esistono altre
signore distribuzioni, che possono tranquillamente rispondere ai requisiti da te richiesti

Non si potrebbe pensare ad una installazione, per esempio, parallela pensata per i desktop ?

Non ti accontenti dei progetti che già girano su slackware?
Oppure vorresti che Volkerding ti crei una distro tutta per te e per le esigenze desktop,
da installare con due click e vai , senza pensare a nulla ,
tanto per far vedere che si usa slackware.

Siamo tutti d'accordo che slack è una distro solida, trasparente, un pò "just for fun", sicuramente non per utenti alle prime armi.

Ecco, infatti ,
della serie
si faccia una domanda e si dia una risposta

[IceSlack]

Slackware la tengo stretta a casa mia, quando mi capita di fare installazioni a terzi utilizzo altre distro ( per desktop, Ubuntu ) .

Inutile girarci troppo attorno, a casa MIA mi diverto a smanettare, d'altra parte non posso passare 2 settimane dal cliente/amico per settargli ogni sua menata .... dispiace dirlo, con ubuntu va tutto al primo colpo, wizard grafici possono guidare l'utente inesperto a fare quasi ogni cosa senza che lui venga a rompermi le scatole perche' non vede il pornazzo su internet!

Ho installato Slackware 10.2 ad un medico nel suo studio privato; un'esperienza drammatica, per fortuna non ho partita iva altrimenti ci avrei smenato le palle; in un giorno pensavo di avergli configurato tutto alla perfezione, mi SBAGLIAVO ALLA GRANDE!!!!
Tutto funziona benissimo per le mie esigenze, quel somaro invece scovava siti che solo lui sa dove trovarli, cdrom multimediali da far girare in emulazione...insomma, dopo 6 mesi ancora non funziona tutto a regola d'arte!


Slackware e davvero stupenda, per un 'informatico il massimo; tuttavia non tutti gli uomini adorano passare ore a settare il sistema operativo. Debian e' molto comoda, a colpi di apt-get installi cio' che vuoi. Ubuntu (da molti snobbata) e' una figata, un wizard grafico ti consente di installare con due click tutto il software che si vuole, basta cercarlo in un menu' talmente semplice che perfino mio nonno sarebbe in grado di farlo.
E a mia mamma, che di informatica sa ZERO, cosa posso dire? scarica il programma, risolvi le dipendenze, configura, compila, linka....

quoto tutto.......

bisognerebbe smetterla di fare i fanatici e capire che siccome hai scelta per ogni situazione devi solo scegliere la distro giusta

[Sari]

Io uso Slackware (e non metto la 11 perchè so che impiegherei giorni per avere un OS funzionale dopo il formattone)

ma quale formattone, basta prendersi la briga di leggere
http://www.slackware.at/data/slackware-10.2/UPGRADE.TXT
ed in poco tempo avrai la 11 funzionante...

Uso Gnome Freerock , e Gnome potrebbe arrivare a richiedere anche una particolare fede religiosa o politica come dipendenza , se mi salta qualche dipendenza non posso perderci piu' di 5 minuti perchè con il pc ci lavoro.

Principalmente due punti mi fanno prendere paura:

Before you begin, I would strongly recommend making a backup of your
system, or, if not the entire system, at least the /etc directory. You
might find that you need to refer to a few things about the upgrade
process is complete. Back it up, or take your chances.

insieme a:

upgradepkg --install-new /root/slackware/*/*.tgz

Potrei svenire digitando il comando di cui sopra

[waka_jawaka]

Premesso che basta scegliere l'hardware giusto e anche slack si configura perfettamente in pochissimo tempo, una slackware che si autoconfigura non sarebbe una slackware. C'è gente che va in edicola a comprare i soldatini di piombo già belli pronti e c'è gente che compra dei "pezzi" di metallo per perderci delle ore a limare sbavature e dipingere tutto a mano, questione di gusti.... Se poi devi fare un regalo basta considerare con che tipo di persona si ha a che fare, se uno da edicola o uno da lima e pennelli