linux-ntfs vs. ntfs-3g

[conraid]

Fino ad oggi ho sempre usato ntfs-3g per accedere in scrittura alle partizioni NTFS
Ultimamente nella -current Pat ha inserito FUSE e la nuova versione di linux-ntfs (ntfsprogs) che "promette" accessi anche in scrittura alle partizioni NTFS tramite l'opzione -t ntfs.fuse
Qualcuno che usa la -current ha provato ad usare direttamente ntfsprogs? Come vi trovate?

[conraid]

Nessuno che usa la -current ha provato?
A me sembra ok per il poco che l'ho provato

[bhackerozzo]

Io non ho provato, però ti posso dire una cosa.
Ieri ho scaricato con deluge un file da 1giga su una partizione ntfs (sventurato che non sono altro) e arrivato a neanche metà del file, ntfs-3g si è preso tutta la cpu per sé, rallentando addirittura la velocità di scaricamento, cioè il collo di bottiglia di tutto il sistema era l'accesso al disco.
Quindi se c'è un'alternativa più efficiente (e ovviamente affidabile) ben venga.

[Yellowhat]

Scusa come hai configurato fstab per linux-ntfs?

[conraid]

Scusa come hai configurato fstab per linux-ntfs?

/dev/hda1 /mnt/ntfs fuse.ntfs noauto,locale=it_IT@euro,gid=100,uid=1000 0 0

[Yellowhat]

Ho installato ntfsprogs e fuse, ma se dò:

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# ntfsmount /dev/sda1 /media/sda1
bash: ntfsmount: command not found

Come risolvo?

[conraid]

Ho installato ntfsprogs e fuse, ma se dò:

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# ntfsmount /dev/sda1 /media/sda1
bash: ntfsmount: command not found

Come risolvo?

Codice: Seleziona tutto

$ which ntfsmount
/bin/ntfsmount

$ ls -l /var/log/packages/ntfsprogs*
-rw-r--r-- 1 root root 3423 2008-03-08 13:08 /var/log/packages/ntfsprogs-2.0.0-i486-1


$ ls -l /var/log/packages/fuse*
-rw-r--r-- 1 root root 1560 2008-03-08 13:08 /var/log/packages/fuse-2.7.3-i486-1

[Yellowhat]

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# which ntfsmount
which: no ntfsmount in (/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/bin)

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# ls -l /var/log/packages/ntfsprogs*
-rw-r--r-- 1 root root 2854 2008-03-13 20:35 /var/log/packages/ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# ls -l /var/log/packages/fuse*
-rw-r--r-- 1 root root 1703 2008-02-20 07:53 /var/log/packages/fuse-2.7.3-i486-1as

[conraid]

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# which ntfsmount
which: no ntfsmount in (/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/bin)

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# ls -l /var/log/packages/ntfsprogs*
-rw-r--r-- 1 root root 2854 2008-03-13 20:35 /var/log/packages/ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms

Codice: Seleziona tutto

bash-3.1# ls -l /var/log/packages/fuse*
-rw-r--r-- 1 root root 1703 2008-02-20 07:53 /var/log/packages/fuse-2.7.3-i486-1as

Ma mi prendi in giro o cosa?
Se hai una current aggiornata perché hai quei pacchetti?
Installa quelli della current e avrai il comando che cerchi

[Yellowhat]

Scusa ma cosa significano quelle lettere dopo la versione del programma: ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms

Sembra funzionare con i pacchetti slackware current

[conraid]

Scusa ma cosa significano quelle lettere dopo la versione del programma: ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms

Sono la sigla di chi ha pacchettizzato i due programmi. Gli hai presi da Slacky, e sono per la 12 non per la current.
Una current la devi tenere aggiornata con i pacchetti della current

[Yellowhat]

Ora capisco. Quindi mi conviene installare i pacchetti della current [-o< [-o< [-o<

[conraid]

Ora capisco. Quindi mi conviene installare i pacchetti della current [-o< [-o< [-o<

Se hai una current devi aggiornala ogni volta che Pat rilascia i pacchetti, altrimenti che senso ha avere una current?
A questo punto mi domando che confusione hai nel tuo sistema

[Yellowhat]

Scusa un attimo, ma se su slacky esce un aggiornamento di un pacchetto, quanto tempo ci vuole affinchè si aggiorni sulla current?
E se alcuni pacchetti non li trovo per la current e sono costretto ad usare slacky come liferea?

[conraid]

Scusa un attimo, ma se su slacky esce un aggoirnamento di un pacchetto, quanto tempo ci vuole affinchè si aggiorni sulla current

Su Slacky sono compilati per la 12 non per la current. Spesso funzionano, ma come hai visto a volte non sono come quelli di Pat.
Ma nella current ci sono i pacchetti che Pat rilascia, non tutti. Ma quelli che ci sono devi aggiornarli da li. E farlo ad ogni cambio del changelog.
Per gli altri puoi provare quelli di slacky o compilarteli da solo.
Sul quando escono dipende da Pat, nessuno può saperlo.
Mi viene un dubbio: sei sicuro di avere una current?