Linux XP

[gioco]

Signori, distro linux a pagamento non sono una novità, anzi. Novell ed anche Red Hat si fanno pagare per le versioni enterprise... certo, non hanno avuto l'indecenza di metere la "activation key", e dicono di farsi pagare l'assistenza, ma sono comunque prodotti a pagamento.

Non è che "dicono" di farsi pagare l'assistenza, se la fanno pagare ed è un'ottima assistenza. Vedi RH, che ha contratti anche con settori della PA italiana. Se si ferma qualcosa chiami e loro si occupano di tutto. A farsi pagare non c'è nulla di male, e non c'è nulla di male nemmeno nel farsi pagare per un componente proprietario che peggiora il sistema (il sistema di attivazione). La cosa è solo stupida, perchè si può usare lo stesso software presente in LinuxXP senza limitazioni, imparando a mettere le mani sul sistema (che è un sistema Linux) e applicando se necessario il look&feel Windows. Insomma, LinuxXP non ha valore aggiunto, non hanno creato un nuovo sistema sicuro, usabile, il Windows senza virus come vogliono far credere. Quel sistema esiste già sotto vari nomi: Slackware, Debian, RH, Suse, etc.... Si sono limitati a prenderlo, ad applicargli un tema e un componente per l'attivazione.

PErchè fare una cosa simil windows? e perchè a pagamento? Ma è ovvio, i due grandi problemi di diffusione di massa di sistemi open sono: Che la gente è mal'abituata alla sola intefaccia di Win,

E pensi che offrendogli una distro simil Windows le cose migliorino? Io credo sia meglio che chi vuole passare a Linux impari ad usare il nuovo sistema con la sua interfaccia. Ma poi KDE è così differente? O è solo perchè non ci sono "Pannello di controllo", "Programmi" etc? Non sarà ora che le persone che usano un computer lo facciano con un minimo ti testa invece di impararsi i nomi dei menù e delle opzioni a memoria? Se ad esempio uno si dimentica il nome dell'opzione di Excel che gli serve è finito perchè non sa dove mettere mano. E questa situazione è molto diffusa, più diffusa di quanti siamo noi ad usare Slackware.
E come ho già scritto diverse volte non vedo perchè si debba puntare alla diffusione di massa di Linux. L'obiettivo non è quello, è creare un sistema open source migliore possibile. Chi lo reputa buono lo usa, gli altri usino pure Windows, MacOSX,... (non lo dico in modo dispregiativo, credo davvero che per alcune persone, spesso in relazione al lavoro che fanno, sia ancora più conveniente usare Windows o MacOSX o altro). Quindi il punto è semmai far conoscere Linux, i suoi pregi, insegnare alle persone ad usarlo, e questo si fa con corsi e documentazione, non con LinuxXP.
Basta un look&feel per far usare Linux a chi ha sempre e solo usato Windows? Così si impara ad usare Linux (un sistema *NIX) o solo ad usare il look&feel Windows? Mai fatto lo scherzetto di cancellare ad un amico il collegamento sul desktop ad Explorer e poi sentire quello dire "dov'è finito Internet"? Non sarà ora di diffondere la cultura dell'informatica e non la cultura di _un_ sistema?

e l'altro che le ditte, le PA etc etc non si fidano di un prodotto "gratis" e vogliono un azienda di riferimento. Credetemi è così. Troppe volte nei vari speech e conferenze abbiamo affrontato il problema delle PA, e queste cose sono saltate fuori. Loro cercano di dare soluzione al problema.

Loro vogliono l'assistenza, vogliono qualcuno che gli risolva il problema quando si presenta. Questo non mi pare che LinuxXP lo offra. Dal loro sito vedo che vendono una versione desktop e una per le scuole. E come assistenza offrono o l'helpdesk, o il supporto della comunità. Non è esattamente questo che vuole la Banca d'Italia o il Comune di Milano.

E non mi stupirei se un iniziativa di questo tipo avesso successo. Pensate anche al prezzo; è folle pagare una cosa del genere per chì già usa linux, ma per i molti che non sanno cosa è (e sono tanti), il prezzo rispetto a Windows e concorrenziale. Considerando anche il fatto che a molti Vista non piace, e vorrebbero tornare ad Xp,

Proprio pensando al prezzo:
- con altre distro hai lo stesso software (a meno di look&feel Windows-like e sistema di attivazione) gratis --> il paragone lo devi fare con le altre distro Linux, non con Windows, a dispetto del nome "LinuxXP" sempre Linux è
- di assistenza gratis se ne trova moltissima, basta google o meglio rivolgersi al LUG della propria città
- si può installare il sistema in dual-boot e impegnarsi ad usare Linux per 15 minuti al giorno, facendo errori, non riuscendo a risolvere problemi, ma imparando ogni volta qualcosa ed avendo lo stimolo a cercare soluzioni.

[axj]

Temo che tu non abbia capito la natura del mio intervento, che non era a supporto ma contro. Quanto dici è giusto, io cercavo di dare solo un filo logico al perchè tale azienda si butti con questa ottica sul mercato. Certo che è meglio l'assistenza reale di RHEE, e che il reale confronto andrebbe fatto con linux. Lo dici ad uno slackwarista convinto da anni e con tendenze filo BSD. Era un tentativo di guardare da un altra ottica. Fosse per me il modello windows sarebbe da abolire, a maggior ragione i suoi cloni. Il look&feel è comunque un aspetto importante per le persone scarsamente informatizzate. Ho anche più volte espresso critiche al modello "Ubuntu", ovvero linux a tutti i costi (qualità inclusa), per la difussione dell'open, e altrettante volte sono stato considerato un fissato per averlo detto. Ho per esempio detto che sarebbe meglio una distro come Slack, Debian, e Gentoo piuttosto che una ubuntu per permettere alle persone di imparare veramente i vantaggi Linux. In questo ed in altri forum sono stato "mangiato vivo per questr cose".

Le tue precisazioni sono giuste, e sono d'accordo. Solo che, nel valutare un prodotto, oltre a valutare il prodotto in se, ovviamente di dubbia qualità, anche per quanto detto nel mio post precedente, bisogna cercare anche di vedere per chi è rivolto. Ovviamente sarebbe meglio che la gente si rivolgesse al "real linux", ma dopo tanti anni di attivismo nella diffusione del software libero, ti posso dire che l'utente comune si fa affascinare più dal look&feel che dalle reali capacità del sistema.
Spero che abbia inteso cosa volessi realmente dire.

[slucky]

come accade sempre in questi argomenti, ognuno ha la propria opinione, alla fine però sarà il mercato a decretare il successo o meno di questa iniziativa, come si suol dire "se son rose fioriranno.." oppure appassiranno definitivamente

Saluti

[nuitari]

Mah, secondo me qui il punto non è Linux e non è Windows.

Questi sono dei copioni di ***** (autocensura) che imitano i prodotti altrui. Al posto dei developer M$, mi sentirei alquanto incazzato. Come sviluppatore, spero che falliscano miseramente, al di la di qualsivoglia discorso sulla natura di linux, sulla bontà del prodotto che vogliono imitare o sulle ripercussioni socio/politico/economiche.

[giberg]

Eppure chi ha Windows e ad un certo punto decide di prendersi un Mac (caso in cui lo si compra per moda e non per questioni tecniche) non si preoccupa di certo che OSX abbia un "look" uguale a Windows XP.

[aschenaz]

Eccone un altro:
http://punto-informatico.it/2296451/PI/ ... ows/p.aspx

Questo è proprio... sputato!

[Toni]

Questi sono dei copioni di ***** (autocensura) che imitano i prodotti altrui

non stai ragionando quadrimensionalmente

hai presente Linux ? è un CLONE di Unix .

Semmai dovresti soffermarti sul fatto di cosa si clona , se si clona un buon prodotto o meno e comunque valutarne anche il perchè . Non sparate a zero su gente che lavora.

[slucky]

cavolo ragazzi ma è proprio uguale! cosa non si fa per attirare nuovi utenti, comunque alla fine si tratta sempre di un sistema linux....quindi personalmente non sono contro, tutto può essere utile a far crescere la causa del pinguino, però senza averla provata non posso dare un giudizio più specialistico...piuttosto il problema a cui possono andare incontro e proprio che M$ li citi in giudizio per aver copiato il suo sistema...da Gates & company c'è sempre da aspettarsi di tutto...

Saluti

[Gone Berserk]

Non vedo il problema...

Linux copia il mondo windows e mac un po' da sempre. Dicesi KDE, dice OpenOffice. Sarebbe stupido non imparare dai propri concorrenti.
Questa distro non mi piace, e non vedo veramente questo grande potenziale. La chiave non è il look di Windows... la chiave è MS Office. Avessimo quello, MS andrebbe in pensione. Ma non vedo neanche perchè prendersela con loro.. è una distro legittima.

[sberla54]

Per me rimane solo un tentativo di spillare qualche soldo a qualche ignorantone, scopiazzando qua e la' (in maniera becera pero') e raccontando solo cio' che torna comodo raccontare.
Non si condivide conoscenza, non si condivide cultura, non si aiuta' la comunita'.
Si cerca di farci dei soldi sopra

Tutto cio' mi fa un po' schifo ma ma anche secondo me e' legittima...il free software e' anche questo...ognuno e' libero di farci cio' che vuole, anche cose schifose

[Meskalamdug]

Per me queste "cose" sono boiate pazzesche.
Mi ricordano quelle auto americane camuffate
da Ferrari.
Queste cose non portano via nessun utente a
M$,chi va via da M$ vuole cose nuove,non cloni
malriusciti.
Poi come spiegheranno all'utente novello che le
loro robacce non aprono come XP i files coperti
da DRM ne fanno partire gli ultimi videogiochi?
E hanno pure il coraggio di farle pagare ste robacce!
A lavorare,pezzenti!