Violazione della licenza GNU?

[mordecai]

Salve a tutti.
Vorrei raccontarvi un piccolo accaduto,che come da oggetto dovrebbe presentare una (vergognosa) violazione della licenza Gnu.
Esiste un noto cms,che ha dei moduli aggiuntivi.Esiste anche una community che sviluppa moduli per questo cms,tutti quanti coperti dalla licenza Gnu.
Sappiamo bene che con la licenza Gnu,chiunque può usare quel software,modificarlo,distribuirlo LIBERAMENTE,a patto che venga redistribuito con la stessa licenza,ma soprattutto,non deve essere oggetto di speculazione!

È successo che il modulo in questione è stato modificato da qualcuno.E' stato italianizzato(capirai l'ho fatto anche io) e leggermente modificato.Fin qui tutto ok.
Ma nel momento in cui si tenta di scaricare questo modulo modificato,sapete cosa succede?La classica "cammellata" all'italiana:bisogna sborsare ben 10 euro.Questo perchè bisogna supportare la community,con quei soldi diventi membri onorario della community e magari gli arricchisci le tasche.

In sostanza c'è gente che ha sudato per dar luce a questo modulo(abbastanza buono),con puro spirito open-source,e all'improvviso vengono i furboni che con la scusa della "leggera modifica" si arricchiscono le tasche.

Sbaglio o è una piena speculazione e violazione della Gnu?

[JohnnyMnemonic]

Non vorrei dire una castoneria, ma se continuano a rilasciarlo con licenza GPL, sono liberi di farlo

[Mario Vanoni]

Salve a tutti.
Vorrei raccontarvi un piccolo accaduto,che come da oggetto dovrebbe presentare una (vergognosa) violazione della licenza Gnu.
Esiste un noto cms,che ha dei moduli aggiuntivi.Esiste anche una community che sviluppa moduli per questo cms,tutti quanti coperti dalla licenza Gnu.
Sappiamo bene che con la licenza Gnu,chiunque può usare quel software,modificarlo,distribuirlo LIBERAMENTE,a patto che venga redistribuito con la stessa licenza,ma soprattutto,non deve essere oggetto di speculazione!

È successo che il modulo in questione è stato modificato da qualcuno.E' stato italianizzato(capirai l'ho fatto anche io) e leggermente modificato.Fin qui tutto ok.
Ma nel momento in cui si tenta di scaricare questo modulo modificato,sapete cosa succede?La classica "cammellata" all'italiana:bisogna sborsare ben 10 euro.Questo perchè bisogna supportare la community,con quei soldi diventi membri onorario della community e magari gli arricchisci le tasche.

In sostanza c'è gente che ha sudato per dar luce a questo modulo(abbastanza buono),con puro spirito open-source,e all'improvviso vengono i furboni che con la scusa della "leggera modifica" si arricchiscono le tasche.

Sbaglio o è una piena speculazione e violazione della Gnu?

Da segnalare alla FSF!

Mario Vanoni

[JohnnyMnemonic]

Allora ho proprio detto una cavolata...
Corro a ripassare la GPL

[Mario Vanoni]

Allora ho proprio detto una cavolata...
Corro a ripassare la GPL

Se e` GPL _devono_ mettere a disposizione il codice sorgente modificato,
per il compilato possono richiedere le spese del medium.

Mario Vanoni

[gioco]

Non mi pare che ciò violi la GPL.

Sappiamo bene che con la licenza Gnu,chiunque può usare quel software,modificarlo,distribuirlo LIBERAMENTE

Liberamente non vuol dire gratis.

,a patto che venga redistribuito con la stessa licenza,ma soprattutto,non deve essere oggetto di speculazione!

La GPL non parla di speculazione, ma dice:

When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs, and that you know you can do these things.

e poi:

For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights.

Queste versioni modificate vengono rilasciate sotto GPL, con relativo codice sorgente?

Per quanto riguarda le copie verbatim la GPL è ancora più esplicita:

You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.

Si può vendere software libero (sviluppato da te, da terzi, modificato o no) tranquillamente.

Ma nel momento in cui si tenta di scaricare questo modulo modificato,sapete cosa succede?La classica "cammellata" all'italiana:bisogna sborsare ben 10 euro.Questo perchè bisogna supportare la community,con quei soldi diventi membri onorario della community e magari gli arricchisci le tasche.

Sono liberi di farlo. Ora non conosco questa community, ma se fanno un buon lavoro si meritano anche un po' di finanziamento, o no?

Accertato che la GPL lo permette, è eticamente sbagliato prendere soldi per il proprio lavoro?
Io credo di no. Una modifica al software, come una consulenza, può essere fatta pagare. Per la maggior parte del software che usiamo non ci viene chiesto un prezzo, ma siamo incoraggiati a fare donazioni.

In sostanza c'è gente che ha sudato per dar luce a questo modulo(abbastanza buono),con puro spirito open-source,e all'improvviso vengono i furboni che con la scusa della "leggera modifica" si arricchiscono le tasche.

Sbaglio o è una piena speculazione e violazione della Gnu?

Violazioni comuni di GPL sono altre. Codice aperto che viene chiuso, come succede ad esempio per i server modificati di alcuni FPS (non ci sono di mezzo soldi ma è una violazione). Nel caso in questione invece, da quanto ho capito, il software rimane libero, anche se in cambio viene chiesto del denaro.

[mordecai]

Ma è una contraddizione madornale!
Come può il software considerarsi libero,se in cambio viene chiesto del denaro?
Come posso io accedere LIBERAMENTE al software se in cambio mi viene chiesto del denaro?

Allora facciamo cosi:io scrivo un programma avente 1000000 di righe di codice,e domani arriva il primo str***0 che capita e ne aggiunge 10,e può permettersi il lusso di venderlo?Mah...non mi sembra proprio una cosa pulita!

[Mario Vanoni]

Queste versioni modificate vengono rilasciate sotto GPL, con relativo codice sorgente?

Violazioni comuni di GPL sono altre. Codice aperto che viene chiuso, come succede ad esempio per i server modificati di alcuni FPS (non ci sono di mezzo soldi ma è una violazione). Nel caso in questione invece, da quanto ho capito, il software rimane libero, anche se in cambio viene chiesto del denaro.

Solo se pubblicano il codice sorgente modificato sono GPL,
per un pacchetto compilato su CD/via internet puoi richiedere soldi.
Ma il codice sorgente _deve_ essere accessibile al pubblico!
Vedi i vari processi condotti dalla FSF in questo ambito.

Mario Vanoni

[murdock]

Beh, ma chi lo paga, lo può anche liberamente ridistribuire quindi, a regola i 10 euro sono e restano un finanziamento alla community dato che non penso sia difficile reperire tale software gratuitamente in rete.

Saluti,
MuRdOcK

[natostanco]

Ma è una contraddizione madornale!
Come può il software considerarsi libero,se in cambio viene chiesto del denaro?

Libero non è gratis.
La libertà è di poter visionare e modificare il codice sorgente senza limitazioni.

Allora facciamo cosi:io scrivo un programma avente 1000000 di righe di codice,e domani arriva il primo str***0 che capita e ne aggiunge 10,e può permettersi il lusso di venderlo?Mah...non mi sembra proprio una cosa pulita!

In effetti, se tu scrivi un programma in GPL io (il primo str***o ) potrei redistribuirlo facendomi pagare, pur non avendone modificato un sola riga, purché ne renda disponibili i sorgenti.
In compenso basterebbe che un solo utente pagasse i 10 euro alla community che hai menzionato e potrebbe redistribuire gratuitamente il programma senza violare la licenza.
Saluti

[gioco]

Solo se pubblicano il codice sorgente modificato sono GPL,
per un pacchetto compilato su CD/via internet puoi richiedere soldi.
Ma il codice sorgente _deve_ essere accessibile al pubblico!
Vedi i vari processi condotti dalla FSF in questo ambito.

Mario Vanoni

Certamente, la pubblicazione del codice sorgente è condizione necessaria.

[mordecai]

Il problema è che il codice sorgente LORO non lo pubblicano mica.
Ricordiamoci che stiamo parlando di una serie di script in php.Niente compilazione,niente cd e altro.La cosa è ancora più semplice!

[Mario Vanoni]

Il problema è che il codice sorgente LORO non lo pubblicano mica.
Ricordiamoci che stiamo parlando di una serie di script in php.Niente compilazione,niente cd e altro.La cosa è ancora più semplice!

Se la serie di script _originali_ e` nata e pubblicata sotto GPL,
loro _devono_ rendere pubbliche le modificazioni, no chance!
Informa al minimo la FSF di questo cms pirata.

Mario Vanoni

[Simone_R]

La cosa rispetta la GPL a condizione che:

Non cancellino il copyright degli autori originali,
Il codice che si riceve deve essere sotto GPL, quindi chiunque potrebbe fare la stessa cosa col loro codice.
Ti devono fornire tutte le informazioni per far funzionare il codice.

Quindi informati sulla licenza che otterresti aderendo alla loro iniziativa.

Poi c'è il mondo delle polemiche e della correttezza 'etica' ma è un altra cosa.

[Luci0]

In effetti, se dopo aver pagato 10€ riesci ad avere il codice php, hai anche sorgente e quindi la GPL é automaticamente rispettata, a questo punto con quel codice/sorgente puoi anche rivendertelo sotto GPL anche a 10000€ ... se sei bravo a farlo
Se le cose sono in questi termini e il codice é rilasciato sotto GPL non ci sono problemi ... la violazione avviene se appare un Copyright o qualunque altra licenza diversa dalla GPL .