Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
danix85 ha scritto:non sono in grado di esprimere un giudizio in merito a questo topic, ne ho provate tante, ma Slackware non si batte... debian per un uso normale è molto semplice, mi incuriosisce gentoo, mandriva mi ha iniziato a linux, le varie *untu non le sopporto (ma non le conosco, quindi questo punto di vista vale poco), suse l'ho provata una volta e non mi è piaciuta (10.1 mi pare), fedora mai vista... insomma... se un giorno Slackware dovesse finire... rimarrei su Slackware a compilarmi tutto... (tanto su Slacky basta chiedere e sarai aiutato... )
Secondo la "Single UNIX Specification" (SUS), The Open Group,
BSD e Linux non sono registrati, e quindi hanno lacune/differenze,
sono solo "Unix-like systems", ma non UNIX!
Hmm credo di aver capito, cioè è come dire che linux e bsd siano stati solo ispirati da unix ma in fin dei conti non sono la stessa cosa ...
Secondo la "Single UNIX Specification" (SUS), The Open Group,
BSD e Linux non sono registrati, e quindi hanno lacune/differenze,
sono solo "Unix-like systems", ma non UNIX!
Hmm credo di aver capito, cioè è come dire che linux e bsd siano stati solo ispirati da unix ma in fin dei conti non sono la stessa cosa ...
Sotto sotto sono uguali, e/ma svolgono le stesse cose in modo diverso,
a modo loro e non come la Open Group pretende per la registrazione UNIX.
Linus Torwalds rifiuta certe imposizioni UNIX come obsolete,
Theo de Raadt (OpenBSD) pure. Chi ha ragione?
(tanto su Slacky basta chiedere e sarai aiutato... )
voglio vedere com'è.