Consiglio 64 bit

[macromicro]

Cioa a tutti.
Come prima cosa vi volevo chiedere, anche se so che "in generale" questo è un argomento più volte dibattuto :"Vale alla pena installare Slacware a 64 bit??" ho installato slamd 64 per quanto riguarda le prestazioni e la stabilita nulla da accepire, anzi da questo punto di vista è semplicemente una Bomba.
Le note dolenti arrivano quando inizi ad installare i programmi che sei abbituato ad utilizzare praticamente da sempre, volevo sapere se esiste una "Lista" con i pacchetti già esistenti con i relativi Link per scaricarli ed installarli.
Ho fatto una ricerca co Google ma non sono riuscito a trovare quello che cercavo.

Se decidessi di scaricare i sorgenti e compilarli, in tutti quei casi in cui non esistono in formato .tgz , ci sono delle differenze nella compilazione a 64 bit o posso compilare ed installare come ho sempre fatto nelle distro a 32 bit ?

Grazie.

[d4z_c0nf]

Cioa a tutti.
Come prima cosa vi volevo chiedere, anche se so che "in generale" questo è un argomento più volte dibattuto :"Vale alla pena installare Slacware a 64 bit??" ho installato slamd 64 per quanto riguarda le prestazioni e la stabilita nulla da accepire, anzi da questo punto di vista è semplicemente una Bomba.
Le note dolenti arrivano quando inizi ad installare i programmi che sei abbituato ad utilizzare praticamente da sempre, volevo sapere se esiste una "Lista" con i pacchetti già esistenti con i relativi Link per scaricarli ed installarli.
Ho fatto una ricerca co Google ma non sono riuscito a trovare quello che cercavo.

Se decidessi di scaricare i sorgenti e compilarli, in tutti quei casi in cui non esistono in formato .tgz , ci sono delle differenze nella compilazione a 64 bit o posso compilare ed installare come ho sempre fatto nelle distro a 32 bit ?

Grazie.

Per la lista non so, per la compilazione, se usi gli slackbuilds devi stare attento a CHOST e a quello che generalmente è l'ultimo parametro che si passa al configure

Codice: Seleziona tutto

build=$CHOST-slackware-linux

Ovviamente a te non solo CHOST non è i486 ma tutta la riga è diversa.
La devi modificare con
build=architettura-distro-linux
dovrebbe essere qualcosa tipo

x86_64-qualcosa-linux

è una dir che trovi in /usr.

Ovviamente poi devi cambiare ARCH, e dare i giusti SLKCFLAGS, che dipendono dalla tua architettura.
Fatti un giro nella documentazione di slacky, trovi qualche wiki sugli slackbuilds
rock

[targzeta]

Se non sbaglio devi aggiungere qualche opzione al compilatore, come '-fPIC'. Ora non sono a casa e non posso controllare, ma se guardi com'è fatto una SlackBuild della Slamd64 te ne rendi conto.

Aggiungo che di solito gli SlackBuild che vengono rilasciati, ad esempio qui su slacky oppure su slackbuilds.org hanno già tutti questi parametri. In pratica si fa un controllo dell'architettura e poi si decide quali parametri passare al gcc.

Buona avventura con Slamd64 ....avrai un sacco di programmi da compilarti . Anzi, se qualcuno ha tempo e voglia di creare un repository per Slamd64 io posso passarvi volentieri molti pacchetti già compilati, o slackbuild.

Spina

[macromicro]

Grazie, adesso cerco la documentazione e la leggo attentamente, vi volevo chiedere una latra cosa:
Forse sto dicendo una cavolat, mi sembra di aver letto che le distro a 64 bit in alcuni casi sono in grado di far girare o di "Emulare" software a 32 bit, ma in questo caso durante la compilazione bisogna indicargli le correte "librerie".
Se questo è vero e se ho capito bene, di preciso cosa dovrei fare??

[414N]

Grazie, adesso cerco la documentazione e la leggo attentamente, vi volevo chiedere una latra cosa:
Forse sto dicendo una cavolat, mi sembra di aver letto che le distro a 64 bit in alcuni casi sono in grado di far girare o di "Emulare" software a 32 bit, ma in questo caso durante la compilazione bisogna indicargli le correte "librerie".
Se questo è vero e se ho capito bene, di preciso cosa dovrei fare??

Nulla di particolare, a parte riportare la corretta architettura e avere le librerie a 32 bit necessarie al programma per compilarsi.
Per darti un'idea, guarda lo slackbuild di wine su slackbuilds.org.
Se lo scarichi, lo piazzi in una directory contenente il tarball da compilare (magari aggiorna la variabile VERSION all'interno dello slackbuild in modo che rifletta quello che vuoi compilare) e lo esegui, otterrai il tuo bel pacchetto di wine a 32 bit.
Tutto andrà a buon fine solo se hai installato i pacchetti a 32 bit sotto la categoria c/ durante l'installazione.
Prima che tu lo chieda, non è al momento possibile avere wine a 64 bit, come spiegato qui: http://wiki.winehq.org/WineOn64bit

[targzeta]

Grazie, adesso cerco la documentazione e la leggo attentamente, vi volevo chiedere una latra cosa:
Forse sto dicendo una cavolat, mi sembra di aver letto che le distro a 64 bit in alcuni casi sono in grado di far girare o di "Emulare" software a 32 bit, ma in questo caso durante la compilazione bisogna indicargli le correte "librerie".
Se questo è vero e se ho capito bene, di preciso cosa dovrei fare??

Si, per emulare software a 32bit su architettura a 64bit occorrono 2 cose:

• un kernel compilato per farlo (e quello della Slamd64 lo è)
• le librerie a 32 bit che un programma a 32bit richiede, primo tra tutti è il loader

Non capisco il senso di compilare software a 32 bit su di un architettura a 64 bit, generalmente se ci sono i sorgenti, tanto vale compilarli per la tua architettura. Comunque si, si può fare anche quello, ora non so di preciso, dovrei sempre andare a casa per controllare, ma il compilatore dovrebbe accettare un 'host' diverso per il quale dovrebbe far girare il software. Cioé, puoi compilare sulla tua macchina codice che deve girare su altre architetture diverse dalla tua.

La Slamd64 ha una serie di pacchetti già compilati a 32bit (tra cui il loader), questi pacchetti si trovano tutti sotto la stessa directory, di cui non ricordo il nome. I pacchetti dovrebbero iniziare tutti con nomepacchetto32 o qualcosa del genere.

Scusa se sono stato vago,
Spina

[targzeta]

...Prima che tu lo chieda, non è al momento possibile avere wne a 64 bit, come spiegato qui: http://wiki.winehq.org/WineOn64bit

E questo risponde alla mia domanda sul perchè compilare software a 32bit dai sorgenti se si dispone di un architettura a 64bit. Molto probabilmente usa codice per assembler?

Spina

[macromicro]

Ok, grazie ragazzi, adesso ho già le idee un po più chiare, come ho appena detto ,prima di iniziare mi leggerò la relativa documentazione...................
Se dovessi avere problemi li postero qui in questo forum.

Ho quasi sempre usato Debian a 32 bit, quindi non ho compilato quasi nulla a 64 bit, a parte due o tre pacchetti per Slam64 (in modo tradizionale) , ma è andato tutto liscio, quindi suppongo fossero pacchetti "Compatibili" con l'architettura e la Distro.

Nel frattempo lascio aperto la discussione, così se qualcuno vuole aggiungere qualcosa di utile ed interessante è libero di farlo, qualsiasi consiglio è bene accetto.

[davide77]

My 2 cents:

se lo fai per scopi "accademici" prova senza problemi, ma non usare i 64 bit pensando di guadagnare chissà quanto rispetto ai 32 (ovviamente se non hai 64Gb di ram).

Un paio d'anni fa io ho provato il 64 bit, e sul mio athlon64 3000+ la conversione video era tra l'1 ed il 2% più veloce sui 64 bit, immagina che guadagno puoi avere su un programma qualsiasi...

IMHO per l'uso di tutti i giorni i 32 bastano ed avanzano, per scopi specifici invece i 64 bit possono essere una manna dal cielo, ad esempio per database e calcoli matematici intensivi.