Perché Slackware?

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

Luci0 ha scritto:
navajo ha scritto:
Luci0 ha scritto:Io ho installato e provato diverse distribuzioni ... e non ci posso fare niente se mi piace solo Slackware !
Come dire a me piacciono quelle non troppo alte castane e con du tette e c**o così ... e allora!

P.S. Certo se avessi potuto provare le "altre" come ho fatto con le distribuzioni linux mi sarei divertito molto di più :lol:
ho capito che ti piaciono gli uomini... però non spalare cacca sulle donne.. non dire bugie insomma ...
Allora fai apposta a non capire ... mi sembri masalapianta ...

In effetti l' esempio faceva abbastanza schifo come al solito ... la considerazione é che le bionde le rosse le more non sono facili da provare come si fà con le distribuzioni e per provare ... non sò devo darti un link su youporn altrimenti non capisci cosa intendo ... :-)
:badgrin: :badgrin: :badgrin: azz pure te sei na capatosta eh ?! manco le battute capisci :D :D

Avatar utente
lablinux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1223
Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
Desktop: Gnome
Distribuzione: Debian testing
Località: Rho

Re: Perché Slackware?

Messaggio da lablinux »

Ubuntu, per chi ha voglia di imparare gnome e ubuntu, è personalizzabile tanto quanto (adesso mi fucilano) slackware. No scherzo un pochino meno (vedi http://www.ubuntu-it.org c'è gente in gamba che aiuta)
L'affermazione di luci0 "Io preferisco avere un vestito su misura e questo é Slackware ..." mi piace e me la rivendo (inviandoti altri link stile youporn:) )
Il problema è che non tutti sono sarti e quindi vanno a caccia di un abito che qualcuno ha già cucito (ubuntu/debian/fedora...)
Oppure non hanno tempo per cucirselo, oppure preferiscono fare le tende (ad esempio un programmatore web)....

Per inciso, questo sito stracima di persone preparate, che guidate da passione e spirito open source, hanno aiutato me e moltissime altre persone. La sostanziale differenza con quello di ubuntu è che chi usa slackware è mediamente più preparato.

Altro inciso, ribadisco (a luci0) che non vuole essere una provazione, e che ho usato slackware per diversi anni (ma mi sento sempre un utonto).

Ultimo inciso. Una installazione full non significa far partire servizi inutili, basta, in fase di installazione non spuntarli (adoro e non scherzo, l'installazione testuale).

no era una battuta è questo l'ultimo inciso... quando dissi in 4 e 4 8 intendevo l'installazione e la configurazione.

P.S. se qualcuno vuole provare l'ebrezza della velocità consiglio ubuntu 9.10. Io la provai in versione alfa2 e ... impressionante.


Ciao Michele.

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

Il problema è che non tutti sono sarti e quindi vanno a caccia di un abito che qualcuno ha già cucito (ubuntu/debian/fedora...)
Bel paragone.. ma lascia stare Debian.
Scusami ma dicendo questo dimostri che non conosci affatto Debian.

Avatar utente
lablinux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1223
Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
Desktop: Gnome
Distribuzione: Debian testing
Località: Rho

Re: Perché Slackware?

Messaggio da lablinux »

navajo ha scritto:
Il problema è che non tutti sono sarti e quindi vanno a caccia di un abito che qualcuno ha già cucito (ubuntu/debian/fedora...)
Bel paragone.. ma lascia stare Debian.
Scusami ma dicendo questo dimostri che non conosci affatto Debian.
Assolutamente vero. Io usavo synaptic quando mi serviva un softaware. L'installazione tramite netinst, la lasciavo andare in automatico (tranne il partizionamento).
Anche se devo dire la verità (riguardo il software "extra"), con la Lenny, non ne ho sentito la necessità. E' ottimamente dotata (il mio italiano a quest'ora vacilla).
A parte qualche piccola personalizzazione mantengo (ma questo l'ho fatto con tutte le 3/4 distro che ho provato) l'impostazione di default.

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Luci0 »

navajo ha scritto:.....
:badgrin: :badgrin: :badgrin: azz pure te sei na capatosta eh ?! manco le battute capisci :D :D
L' avevo capito ma anche se scrivo scemate ... non posso lasciare l' ultimo post a un debiano ... :D

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

lablinux ha scritto:
navajo ha scritto:
Il problema è che non tutti sono sarti e quindi vanno a caccia di un abito che qualcuno ha già cucito (ubuntu/debian/fedora...)
Bel paragone.. ma lascia stare Debian.
Scusami ma dicendo questo dimostri che non conosci affatto Debian.
Assolutamente vero. Io usavo synaptic quando mi serviva un softaware. L'installazione tramite netinst, la lasciavo andare in automatico (tranne il partizionamento).
Anche se devo dire la verità (riguardo il software "extra"), con la Lenny, non ne ho sentito la necessità. E' ottimamente dotata (il mio italiano a quest'ora vacilla).
A parte qualche piccola personalizzazione mantengo (ma questo l'ho fatto con tutte le 3/4 distro che ho provato) l'impostazione di default.
be allora saprai che dopo l installazione da netinstall ti ritrovi solo il sistema base senza neanche Xserver-xorg...

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Luci0 »

navajo ha scritto:....

be allora saprai che dopo l installazione da netinstall ti ritrovi solo il sistema base senza neanche Xserver-xorg...
Riecco l'attacco del debiano .... comunque occhio alla localizzazione della tastiera ...:D

Avatar utente
lablinux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1223
Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
Desktop: Gnome
Distribuzione: Debian testing
Località: Rho

Re: Perché Slackware?

Messaggio da lablinux »

be allora saprai che dopo l installazione da netinstall ti ritrovi solo il sistema base senza neanche Xserver-xorg...
Mi spiace smentirti, ma c'è netinst e netinst (o no). Comunque la netinst (circa 130G) a cui mi riferisco chiede che tipo di installazione vuoi fare e tra le varie scelte c'è "ambiente desktop".
Tant'è che prima di tutto, proprio all'inizio inizio (la ripetizione è voluta), puoi anche selezionare quale desktop vuoi usare (tra le scelte compare il leggerissimo lxde).

Ciao Michele.

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da masalapianta »

Luci0 ha scritto: Allora fai apposta a non capire ... mi sembri masalapianta ...
che problemi hai?

Avatar utente
ponce
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3123
Iscritto il: mer 5 mar 2008, 16:45
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 7.0.12
Desktop: lxde
Località: Pisa
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da ponce »

scusate, ma ci stava bene
Immagine

Avatar utente
SIV
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 921
Iscritto il: mer 25 apr 2007, 14:07

Re: Perché Slackware?

Messaggio da SIV »

ponce ha scritto:scusate, ma ci stava bene
Immagine
ahahahaahah eccome se ci sta! Speriamo Loris non chiuda anche questa sezione :roll:

Avatar utente
ponce
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3123
Iscritto il: mer 5 mar 2008, 16:45
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 7.0.12
Desktop: lxde
Località: Pisa
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da ponce »

si fa per sdrammatizzare un pochetto :D

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

lablinux ha scritto:
be allora saprai che dopo l installazione da netinstall ti ritrovi solo il sistema base senza neanche Xserver-xorg...
Mi spiace smentirti, ma c'è netinst e netinst (o no). Comunque la netinst (circa 130G) a cui mi riferisco chiede che tipo di installazione vuoi fare e tra le varie scelte c'è "ambiente desktop".
Tant'è che prima di tutto, proprio all'inizio inizio (la ripetizione è voluta), puoi anche selezionare quale desktop vuoi usare (tra le scelte compare il leggerissimo lxde).

Ciao Michele.
scusami eh .. ma per netinstall intendo propio il cd minimale. Questo da:
http://www.debian.org/distrib/netinst.it.html
Se si ha una connessione permanente ad Internet, si può utilizzarla per installare Debian. Si dovrebbe scaricare prima solo una piccola parte di Debian richiesta per iniziare il processo di installazione e poi installare quant'altro si voglia mediante il programma di installazione.

Questa modalità di installazione via rete richiede una connessione ad Internet mediante Ethernet o wireless (possibilmente usando una scheda PCMCIA nel proprio portatile). Purtroppo non sono supportate le schede interne ISDN.

Ci sono tre opzioni per installazioni mediante una rete:

* CD ridotti
* CD ridottisimi, dischi floppy, penne USB, ecc.
* Network boot
Poi, come ho pure scritto da altre parti ci sono a disposizone anche cd con desktop gia pronti. Da kde a xfce-lxde .. :D
Io amo partire sempre da zero..
una curiosità .. la iso da 130GB dove la masterizzi ??

@ per il toscanaccio cattivo...
Io non mi sento ne debianista ne slackwarerista, mi sento un uomo libero.. libero come GNU-Linux
:badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:

Avatar utente
lablinux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1223
Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
Desktop: Gnome
Distribuzione: Debian testing
Località: Rho

Re: Perché Slackware?

Messaggio da lablinux »

navajo ha scritto: una curiosità .. la iso da 130GB dove la masterizzi ??
:
Su un comune cd.
L'idea dell'installazione minimale mi ha sempre attratto (quasi quanto slackware), ma ho sempre avuto "timore" di far casini nell'installare il restante software.
Tu che de utilizzi con debian?

Avatar utente
SIV
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 921
Iscritto il: mer 25 apr 2007, 14:07

Re: Perché Slackware?

Messaggio da SIV »

Esistono comuni cd da 130 GB? :-s :-s

Rispondi