Cosa ne pensate di OpenSolaris?

[Trotto@81]

Premetto che a parte il fatto che si tratta di un sistema unix altro non sò, mi servirebbe per far girare Pro Engineer a 64 bit.

[Blallo]

ti dirò, incuriosito me lo sto testando su una VM con Virtualbox
A parte che il fatto che ha già i driver integrati per Virtualbox non ha prezzo, per tutto il resto c'è Mastercard
Ha un tema grafico per Gnome decisamente carino,
è decisamente stabile
gestore pacchetti molto ben organizzato (forse perchè comunque non debian-casino?)
unico difettuccio: è decisamente esosa
a parità di configurazioni comuni (Gnome, X server), Slackware ci girerebbe bene con 256MB di Ram, OpenSolaris ne vuole almeno 512
anche se con 512 gira abbastanza fluida
se pensiamo che ubuntu con gnome con 512 al massimo ti fa usare decentemente la calcolatrice più altre cavolatine
direi che è davvero buono
solo vorrei capire le eventuali peculiarità che ha rispetto ad un OS linux/*bsd
perchè all'apparenza sembrano DAVVERO tutti uguali

[phobos3576]

Praticamente, quando lo vedi in azione ti sembra di avere a che fare con una vera e propria distribuzione Linux; trovi infatti il server X, un DE come Gnome, numerosi programmi che già usi in Linux, i driver nVidia/ATI, etc. L'unica differenza, ovviamente, è che il kernel è OpenSolaris.

Io ho provato in passato una versione del 2008; la stabilità era ottima ma il supporto hardware sembrava un po scarso.
Ho provato allora una versione del 2009, ma la situazione non sembra cambiata.

[Kristos]

Provenendo da sistemi BSD in particolar modo da FreeBSD e kernel unix, posso dire che OpenSolaris sia un ottimo sistema operativo di grande stabilità soprattutto adatto all'utilizzo server e sviluppo di applicazioni web.
Il gestore dei pacchetti pkgadm simile (a mio avviso) al sistema ports per BSD deve ancora raggiungere un numero discreto di tutte quelle applicazioni che possiede GNU/Linux e unix, come Window Manager Gnome lo completa in modo buono e semplice da utilizzare, inoltre integrando la shell bash consente di lavorare con un ottimo strumento da riga di comando.
Concordo pienamente con Jimmy_Page_89 sul fatto che adotta di default i driver per VirtualBox, inoltre ha il riconoscimento delle schede video NVIDIA e ATI.
Come uso della memoria lo ritengo un pò pesante rispetto che a BSD che con KDE-4.3.3 con top mi occupava 387MiB circa rispetto che a OpenSolaris che per girare senza problemi me ne chiedeva almeno 512 (come ha già descritto poco sopra Jimmy).
A paragone tra i vari BSD e Solaris, Slackware ha il giusto utilizzo di RAM bilanciato a seconda delle applicazioni in uso.
Ad ogni modo vale la pena di testarlo soprattutto per la stabilità.

[leocata]

Scusa Trotto ma non ho capito la PTC vende Pro/E per OpenSolaris? Di sicuro non commercializza più Pro/e per LINUX il che ha veramente ridimensionato le prospettive sull'uso di Linux nelle aziende del settore ed indotto che peccato!

Premetto che a parte il fatto che si tratta di un sistema unix altro non sò, mi servirebbe per far girare Pro Engineer a 64 bit.

[Trotto@81]

Scusa Trotto ma non ho capito la PTC vende Pro/E per OpenSolaris? Di sicuro non commercializza più Pro/e per LINUX il che ha veramente ridimensionato le prospettive sull'uso di Linux nelle aziende del settore ed indotto che peccato!

Premetto che a parte il fatto che si tratta di un sistema unix altro non sò, mi servirebbe per far girare Pro Engineer a 64 bit.

Si la WF5 c'è anche per OpenSolaris e a 64bit, ecco perchè ho chiesto info sul sistema, che pare essere più che buono ed affidabile.
Non capisco nemmeno io il perchè di questa scelta, forse ci sarà una ragione commerciale?

[tom]

Sembra davvero un gran progetto. L'ho provato e ne sono rimasto molto colpito nonostante il supporto hardware come ha notato qualcun altro è un po' scarso, ma soprattutto il supporto software...
Inoltre, a quanto ho capito, sembra sia un progetto senza futuro---> http://redomino.com/it/labs/news/openso ... -ce-futuro

[luka64]

questo è il motivo di differenza tra Solaris e Linux
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5461
e a mio parere anche molto interessante!
(tra l'altro mi sembra che si possa sperimentare tale filesystem
sul pinguino tramite fuse)

[tom]

questo è il motivo di differenza tra Solaris e Linux
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5461
e a mio parere anche molto interessante!
(tra l'altro mi sembra che si possa sperimentare tale filesystem
sul pinguino tramite fuse)

Vieni a parlare dell'acqua calda...zfs è attualmente il miglior filesystem che ci sia in circolazione, ma...mai sentito parlare di btrfs? È il filesystem linux del futuro, sviluppato da oracle stessa (ed ancora in fase di forte sviluppo), basato su zfs...

[Toxoz]

Allora , che dire di Opensolaris ? Io l'ho usato per qualche settimana .. forse un mese , e ti posso dire che è un sistema operativo open source davvero buono ! Il filesystem che utilizza offre prestazioni fantastiche ed è già una realtà , a differenza di btrfs che è comunque un ottimo progetto futuro che promette molto bene , ed è già uno dei motivi principali per sceglierlo in ambito server ! Purtroppo però , davanti ad un ambiente bello graficamente e ben congeniato ci ritroviamo difronte ad un sistema operativo giovane e con un kernel dotato di scarsa compatibilità hardware e poco software disponibile ! In sorta al momento le distribuzioni linux sono attualmente la scelta migliore ! Ovviamente tra le tante distro la migliore possibile è Slackware !

[Trotto@81]

Allora , che dire di Opensolaris ? Io l'ho usato per qualche settimana .. forse un mese , e ti posso dire che è un sistema operativo open source davvero buono ! Il filesystem che utilizza offre prestazioni fantastiche ed è già una realtà , a differenza di btrfs che è comunque un ottimo progetto futuro che promette molto bene , ed è già uno dei motivi principali per sceglierlo in ambito server ! Purtroppo però , davanti ad un ambiente bello graficamente e ben congeniato ci ritroviamo difronte ad un sistema operativo giovane e con un kernel dotato di scarsa compatibilità hardware e poco software disponibile ! In sorta al momento le distribuzioni linux sono attualmente la scelta migliore ! Ovviamente tra le tante distro la migliore possibile è Slackware !

A me interessa solo farci girare Pro Engineer a 64bit, perchè il porting per Windows fà davvero pena.

[Toxoz]

Non saprei ... ... io l'ho provato solamente nell'ambito desktop , soprattutto per alcuni problemini hardware ! Fortuna che esiste wikipedia !
http://it.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER
Da quanto si dice qua sopra i sistemi solaris dovrebbero andare più che bene !!! Prova , magari in dualboot e vedi come ti trovi ! Volendo potresti provare anche il solaris closed che è comunque gratuito , purtroppo io non ho esperienze in questo campo , ma credo dovrebbe andare benissimo !

[slucky]

sicuramente un'ottimo sistema, però ancora carente sul lato supporto hardware se confrontato con linux, penso che, almeno allo stato attuale, sia più adatto ad un'uso lato server che desktop...

[Toxoz]

Esattamente ciò che penso anch'io ! Credo poi che per ciò che ne deve fare trotto81 vada più che bene !

[Trotto@81]

A me interessa solo che giri su un pc per lavoro e che sia super affidabile.