intervista a Linus Torvalds

[alphamanitine]

Personalmente non mi affannerei a dividermi tra chi predilige distro semplificate e distro non semplificate perché tutte condividono più o meno la stessa possibilità cioè: "scoperchiare il cofano e mettere le mani nel motore", salvando così lo spirito originale del software OPEN SOURCE e della licenza GNU: LIBERTA=CONOSCENZA.
E' per questo che SLACKWARE contiuna a sopravvivere e per di più con l'epiteto della distro più vecchia ed è sempre per questo che per lei è stato coniato il detto: "When you Debian you know Debian. When you know Slackware, you know Linux".
Considero inoltre le affermazioni del Nostro Torvalds come uno scherzo da geni, sa benissimo quale reazioni scatena così!
Non si può biasimare l'utente che non ne vuole sapere di più ma solo inviare una email e non si può nemmeno sognare che tutti comincino a progammare. Ma se tutti possono avere in mano i sorgenti tutti possono capire e tutti possono imparare evitando a tutti di pagare nel senso più ampio possibile del termine.

PS.
Sono contento del fatto che Torvalds se ne sia uscito con queste dichiarazioni. Adoro i giovani geni, ma sopratutto sapere che prima o poi diventano uomini come tutti gli altri!

[navajo]

Personalmente non mi affannerei a dividermi tra chi predilige distro semplificate e distro non semplificate perché tutte condividono più o meno la stessa possibilità cioè: "scoperchiare il cofano e mettere le mani nel motore", salvando così lo spirito originale del software OPEN SOURCE e della licenza GNU: LIBERTA=CONOSCENZA.
E' per questo che SLACKWARE contiuna a sopravvivere e per di più con l'epiteto della distro più vecchia ed è sempre per questo che per lei è stato coniato il detto: "When you Debian you know Debian. When you know Slackware, you know Linux".
Considero inoltre le affermazioni del Nostro Torvalds come uno scherzo da geni, sa benissimo quale reazioni scatena così!
Non si può biasimare l'utente che non ne vuole sapere di più ma solo inviare una email e non si può nemmeno sognare che tutti comincino a progammare. Ma se tutti possono avere in mano i sorgenti tutti possono capire e tutti possono imparare evitando a tutti di pagare nel senso più ampio possibile del termine.

PS.
Sono contento del fatto che Torvalds se ne sia uscito con queste dichiarazioni. Adoro i giovani geni, ma sopratutto sapere che prima o poi diventano uomini come tutti gli altri!

D accordo su tutto, tranne su una cosa: la frase era:

"When you know Slackware, you know Linux... when you know Red Hat, all you know is Red Hat."

Ma perchè sempre addosso a Debian ?

[alphamanitine]

Non ho saputo resistere.REVOLUTION OS.http://video.google.com/videoplay?docid ... 794557806#

[d4z_c0nf]

Personalmente non mi affannerei a dividermi tra chi predilige distro semplificate e distro non semplificate perché tutte condividono più o meno la stessa possibilità cioè: "scoperchiare il cofano e mettere le mani nel motore", salvando così lo spirito originale del software OPEN SOURCE e della licenza GNU: LIBERTA=CONOSCENZA.
E' per questo che SLACKWARE contiuna a sopravvivere e per di più con l'epiteto della distro più vecchia ed è sempre per questo che per lei è stato coniato il detto: "When you Debian you know Debian. When you know Slackware, you know Linux".
Considero inoltre le affermazioni del Nostro Torvalds come uno scherzo da geni, sa benissimo quale reazioni scatena così!
Non si può biasimare l'utente che non ne vuole sapere di più ma solo inviare una email e non si può nemmeno sognare che tutti comincino a progammare. Ma se tutti possono avere in mano i sorgenti tutti possono capire e tutti possono imparare evitando a tutti di pagare nel senso più ampio possibile del termine.

PS.
Sono contento del fatto che Torvalds se ne sia uscito con queste dichiarazioni. Adoro i giovani geni, ma sopratutto sapere che prima o poi diventano uomini come tutti gli altri!

D accordo su tutto, tranne su una cosa: la frase era:

"When you know Slackware, you know Linux... when you know Red Hat, all you know is Red Hat."

Ma perchè sempre addosso a Debian ?

Ma veramente io ho sentito la stessa frase anche con Gentoo al posto di Red Hat.

Per il resto, ragazzi il compito di un sistema operativo è fornire un'interfaccia tra l'utente e l'hardware, ossia dare all'utente la possibilità di sfruttare le risorse, si augura, nel miglior modo possibile. Lo scopo è quello di fornire un ambiente in cui l'utente si trovi a proprio agio, e in cui possa fare quello di cui ha bisogno. Quindi non credo proprio che Linus stia sbagliando. Ho sentito dire che alcune distro "violano" lo spirito con cui è nato Linux. Linux nasce da Linus Torvalds per avere, per sè stesso, un'alternativa migliore a Minix, su cui studiava da studente. La stessa scelta di fornirne i sorgenti è venuta dopo. Il concetto di poter migliorare a proprio piacimento il software che si vuole usare è più attinente alla filosofia GNU.
Fortunatamente ci sono in giro molte distribuzioni e ognuno può scegliere quella che più gli aggrada. Non possiamo pensare che la slackware sia la migliore per ogni uso. Io non mi sono trovato bene con nessuna distribuzione esclusa la slackware, ma questo non la rende la migliore in assoluto.

[navajo]

Si sono d´accordo con voi, era solo per fare una battuta.
In assoluto, la perfezione e il migliore non esiste in nessun caso. Amo la slackware, ma per esempio, questa versione non la digerisco molto. Per tornare in tema, le parole di Linus comunque sono secondo me artificiose e non spontanee. Credo che ci siano veramente interessi dietro anche perchè non si può parlare di sistemi operativi che contengano di già codec chiusi. Fedora è la prima a non inserirli di default, e se non ricordo male, bisogna ricorrere a repository di terze parti non ufficiali. Corregetemi se sbaglio. Detto questo, viva mandravia, viva ubuntu se portano l´attenzione di case produttrici di hardware e software verso il mondo GNU-Linux.

[absinthe]

se ti pagano per sviluppare un software come giustifichi il fatto che hai speso 3 giorni per installare e configurare l'ambiente di lavoro quando era possibile averlo già pronto in 60 minuti?! hai "rubato" 3*24 - 1 = 72 - 1 = 71 ore di lavoro. è semplice.

M

[ammatwain]

se ti pagano per sviluppare un software come giustifichi il fatto che hai speso 3 giorni per installare e configurare l'ambiente di lavoro quando era possibile averlo già pronto in 60 minuti?! hai "rubato" 3*24 - 1 = 72 - 1 = 71 ore di lavoro. è semplice.
M

60 minuti per installare e configurare quale ambiente di lavoro?

[conraid]

se ti pagano per sviluppare un software come giustifichi il fatto che hai speso 3 giorni per installare e configurare l'ambiente di lavoro quando era possibile averlo già pronto in 60 minuti?! hai "rubato" 3*24 - 1 = 72 - 1 = 71 ore di lavoro. è semplice.

a parte che i tempi sono relativi, io ci metto meno a configurarmi un ambiente di lavoro su Slackware rispetto ad Ubuntu per esempio, per il semplice fatto che conosco più Slackware. Però mettiamo che i tempi sono quelli che dici tu.
Come lo giustifico? Con il fatto, che trovandomi più a mio agio, avendo possibilità di personalizzazione maggiore, alla fine del progetto ho recuperato quei giorni "persi" se non guadagnati.
E ti parlo per esperienza personale nello sviluppo web. Alla fine lavorando con Mandriva o con Ubuntu non avevo la stessa produttività che su Slackware, per tutta una serie di ragioni che non mi va spiegare qui.
Alla fine persi un pomeriggio a crearmi il mio ambiente di lavoro, ma dal giorno dopo facevo il tutto con minor tempo.
Se mi parli di server, di client in ambito enterprise, etc... posso anche essere d'accordo che con altre distribuzioni sia più "semplice" gestire il tutto, ma come workstation uno sceglie quel con cui si trova meglio, quindi non vedo il perché scandalizzarsi se Linus preferisce Fedora, se Stallman gNewSense, se pinco pallino Gentoo, se un altro Slackware o Debian.

[Vito]

se ti pagano per sviluppare un software come giustifichi il fatto che hai speso 3 giorni per installare e configurare l'ambiente di lavoro quando era possibile averlo già pronto in 60 minuti?! hai "rubato" 3*24 - 1 = 72 - 1 = 71 ore di lavoro. è semplice.

M

Concordo,
sono a favore di Slackware e la prediligo come ambiente "per imparare",ma se mi trovassi nelle condizioni di Linus:non esiterei ad usare un ambiente bello e fatto (con i suoi pro ed i contro) pur di concentrarmi esclusivamente sul mio lavoro.

[Mario Vanoni]

Sono scontento dell'intervista fatta a Linus Trovalds in cui quando gli viene chiesto:

Giornalista: "Quale distribuzione usa?"
Linus risponde che una distribuzione deve essere semplice e facilmente aggiornabile, deve integrare tutti i plug-in necessari per Flash, mp3 etc…, deve supportare tutto l’hardware recente come la sua nuova fotocamera digitale, i programmi inclusi devono essere aggiornati, ma non un insieme casuale preso dagli ultimi sorgenti. In conclusione una distribuzione deve consentire di concentrarsi sul suo lavoro e non sulle operazioni di configurazione del sistema operativo. Le sue distro preferite sono quindi Fedora, OpenSuse e Ubuntu. [-X

Se fossi stato io il giornalista gli avrei chiesto se si ricordava ancora del suo post che venne pubblicato su internet nel 1991, eccone una traduzione

Rimpiangete i bei giorni di Minix 1.1, quando gli uomini erano uomini e scrivevano da soli i driver?

Vi manca un bel progetto e morite dalla voglia di spezzarvi le ossa con un Sistema Operativo che potete provare a modificare secondo le vostre necessità? Trovate frustrante che su Minix funziona tutto? Non passate più intere notti per ottenere un programma che lavora meravigliosamente? Allora questo post dovrebbe essere fatto apposta per voi...

Questo era il Linus che preferivo!

Puoi per favore citare la data di questa intervista,
e magari un link dell'originale?

[metrofox]

Pare proprio la data del rilascio di Linux:

Codice: Seleziona tutto

http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_(kernel)#Storia

A dir la verità non saprei.

[Mario Vanoni]

Pare proprio la data del rilascio di Linux:

Codice: Seleziona tutto

http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_(kernel)#Storia

A dir la verità non saprei.

Fedora e` nata nel settembre 2003.

[conraid]

Pare proprio la data del rilascio di Linux:

Codice: Seleziona tutto

http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_(kernel)#Storia

A dir la verità non saprei.

Fedora e` nata nel settembre 2003.

mi sa che si riferisse alla seconda citazioni, su Linus e Fedora ci sono tante interviste in giro per la rete
http://apcmag.com/linus_torvalds_talks_ ... page_3.htm
http://www.simple-talk.com/opinion/geek ... -the-week/

e ne puoi trovare altre, così come messaggi in varie mailing list dove prima attacca gnome, poi kde, poi chissà

[Mario Vanoni]

Pare proprio la data del rilascio di Linux:

Codice: Seleziona tutto

http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_(kernel)#Storia

A dir la verità non saprei.

Fedora e` nata nel settembre 2003.

mi sa che si riferisse alla seconda citazioni, su Linus e Fedora ci sono tante interviste in giro per la rete
http://apcmag.com/linus_torvalds_talks_ ... page_3.htm
http://www.simple-talk.com/opinion/geek ... -the-week/

e ne puoi trovare altre, così come messaggi in varie mailing list dove prima attacca gnome, poi kde, poi chissà

La prima tua citazione risale al 22 agosto 2007

La seconda tua citazione e` datata 17 luglio 2008:
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
linux-2.6.20.15.tar.bz2 42359 KB 07/07/2007 12:00:00 AM
linux-2.6.20.16.tar.bz2 42360 KB 08/16/2007 12:00:00 AM

Sono al kernel 2.6.33-rc7,

quindi un thread su un argomento ... attuale?

[conraid]

quindi un thread su un argomento ... attuale?

ed io che perdo anche tempi nel risponderti