Consiglio BSD

[metrofox]

Ah dimenticavo, ha un wiki invidiabile.

Per me il migliore! Ho risolto anche molti problemi su slackware ed altre distro seguendo il loro wiki.

Scusa metrofox, un errore di battitura? (Nel tuo primo post in questo thread dicevi di usarlo)

Uso la versione 8.0, ieri l'ho aggiornata(formattandola completamente) ed ecco alcuni, solo piccoli problemini... Nient'altro.

[ocman]

in termini di compatibilità cosa comporta un kernel diverso con software linux che utilizza funzioni a basso livello del kernel ?

nel caso invece il software sia completamente in userland ma nato per linux ci sono problemi di librerie?

in una macchina desktop freebsd da utilizzare quotidianamente ci sono problemi con software come per esempio skype, flash, adobe r., google earth,?
chi fa tali pacchetti?

su linux i driver integrati per Ati radeon e nvidia sono ormai alla pari sul 2D in prestazioni a quelli proprietari e più comodi da gestire, su freebsd?

viene supportata l'accelerazione hw della gpu per contenuti web?

le altre periferiche come audio e rete che livello di supporto hanno?

vorrei chiedere a quelli che stanno provando freebsd di scrivere quando incontrano 'piccoli problemini' di cosa effettivamente si è trattato e come hanno risolto e fornire una visione a tutto tondo. attualmente sono molto interessato a provare questa piattaforma della quale spesso dalle news si sentono pregi ed elogi, riguardo a tanti suoi aspetti architetturali. ma in particolare mi interesserebbero informazioni sulle domande precedenti. Grazie

[metrofox]

in termini di compatibilità cosa comporta un kernel diverso con software linux che utilizza funzioni a basso livello del kernel ?

Bhe', niente di particolare... Solamente emulazione dei binari, sono diverse funzioni del kernel a basso livello, diciamo che la maggior parte del software linux e' supportato, se non tutto.(anche se non avrebbe senso supportare tutta questa vasta serie di software, visto che molte volte anche freebsd ha questi software)

nel caso invece il software sia completamente in userland ma nato per linux ci sono problemi di librerie?

Potrebbero esserci, non mi e' capitato comunque, ancora.

chi fa tali pacchetti?

I pacchetti puoi anche farli tu, poi pero' vengono rivisti del gruppo di FreeBSD, i cosiddetti committers o comunque uno staff che li guarda e li migliora, fino a che non diventano ufficiali.

viene supportata l'accelerazione hw della gpu per contenuti web?

Non lo so, ma devi anche mettere che su linux e' stato supportato da poco, quindi se non e' gia' disponibile anche nel kernel di freebsd questa funziona allora diamogli tempo.

vorrei chiedere a quelli che stanno provando freebsd di scrivere quando incontrano 'piccoli problemini' di cosa effettivamente si è trattato e come hanno risolto e fornire una visione a tutto tondo.

Avevo installato X11, ma avevo dimenticato di inserire hal_enable="YES" e dbus_enable="YES" nel /boot/loader.conf(che tra l'altro e' anche scritto nell'handbook), ora funziona tutto. Tutto qui.

[hashbang]

E già che ci sono mi tolgo anche un'altro sfizio: una partizione virtuale su cui provare Gentoo Linux (lo so lo so, ora molti slackers storceranno il naso) però credo che sia Gentoo che Slack siano un ottimo modo per imparare a fondo GNU/Linux.

[Blallo]

@Mario
se proprio vuoi una BSD con aderenza ottima agli standard UNIX, prova NetBSD

[navajo]

E già che ci sono mi tolgo anche un'altro sfizio: una partizione virtuale su cui provare Gentoo Linux (lo so lo so, ora molti slackers storceranno il naso) però credo che sia Gentoo che Slack siano un ottimo modo per imparare a fondo GNU/Linux.

Offtopic: Credo che come nave scuola gentoo, viste le sue caratteristiche, sia anche meglio di slackware, devi per forza approfondire se vuoi far andare tutto. Io l ho trovata ottima, ma non ho pazienza, e gentoo ha un tempo macchina troppo alto per me.
Ho provato freesbd trovandola super, ma devi fare del pc un uso soptratutto come macchina per navigare, se vuoi farne un uso desktop, tutte le bsd hanno un riconoscimento hardware troppo basso.

[Blallo]

Ho provato freesbd trovandola super, ma devi fare del pc un uso soptratutto come macchina per navigare, se vuoi farne un uso desktop, tutte le bsd hanno un riconoscimento hardware troppo basso.

Infatti BSD è ottimo come macchina client per servizi, tipo chioschi e robe affini
al poliTo usiamo OpenBSD per i chioschi dei cataloghi della biblioteca universitaria

[Mario Vanoni]

@Mario
se proprio vuoi una BSD con aderenza ottima agli standard UNIX, prova NetBSD

Grazie, OpenBSD mi convince di piu`,
avendo quale benigno dittatore Theo de Raadt,
simile situazione con PJV in Slackware.

[notsafe]

Grazie, OpenBSD mi convince di piu`,
avendo quale benigno dittatore Theo de Raadt,
simile situazione con PJV in Slackware.

non direi...

[ironic]
e comunque se Theo leggesse le tue affermazioni riguardo l'accesso come utente root,di certo ti proibirebbe l'installazione...
[/ironic]

[hashbang]

Sto installando Gentoo Linux....un'installazione da livecd molto da smanettoni, ma molto istruttiva. Per ora il miglior installer che abbia mai visto

[Mario Vanoni]

Grazie, OpenBSD mi convince di piu`,
avendo quale benigno dittatore Theo de Raadt,
simile situazione con PJV in Slackware.

non direi...

[ironic]
e comunque se Theo leggesse le tue affermazioni riguardo l'accesso come utente root,di certo ti proibirebbe l'installazione...
[/ironic]

Non sei a casa in campo UNIX,
certi UNIX basati su BSD, ai tempi,
avevano un utente "toor", stessi permessi di "root",
passwd diversa, scappatoia per fare un /bin/su - root.

Installa/cambia un systema UNIX senza l'accesso root, impossibile,
quindi come utente root fai il bello ed il cattivo tempo, errando e/o voluto.
Pregio dei sistemi BSD, niente DE obbligatorio al boot,
hai sempre la shell a disposizione e niente X che rompe ...

[hashbang]

Pregio dei sistemi BSD, niente DE obbligatorio al boot,
hai sempre la shell a disposizione e niente X che rompe ...

Che io sappia se usi il runlevel 3 anche su linux si può evitare di avviare automaticamente X. Se lo vuoi basta uno startx ed il gioco è fatto

[MelmothX]

Grazie, OpenBSD mi convince di piu`,
avendo quale benigno dittatore Theo de Raadt,
simile situazione con PJV in Slackware.

non direi...

[ironic]
e comunque se Theo leggesse le tue affermazioni riguardo l'accesso come utente root,di certo ti proibirebbe l'installazione...
[/ironic]

Non sei a casa in campo UNIX,
certi UNIX basati su BSD, ai tempi,
avevano un utente "toor", stessi permessi di "root",
passwd diversa, scappatoia per fare un /bin/su - root.

Installa/cambia un systema UNIX senza l'accesso root, impossibile,
quindi come utente root fai il bello ed il cattivo tempo, errando e/o voluto.
Pregio dei sistemi BSD, niente DE obbligatorio al boot,
hai sempre la shell a disposizione e niente X che rompe ...

Signore, si sente bene?
Delirio dovuto dal caldo? Chiamiamo il 118?

[masalapianta]

Non sei a casa in campo UNIX,
certi UNIX basati su BSD, ai tempi,
avevano un utente "toor", stessi permessi di "root",
passwd diversa, scappatoia per fare un /bin/su - root.

Installa/cambia un systema UNIX senza l'accesso root, impossibile,
quindi come utente root fai il bello ed il cattivo tempo, errando e/o voluto.
Pregio dei sistemi BSD, niente DE obbligatorio al boot,
hai sempre la shell a disposizione e niente X che rompe ...

banana hammock

[Mario Vanoni]

Pregio dei sistemi BSD, niente DE obbligatorio al boot,
hai sempre la shell a disposizione e niente X che rompe ...

Che io sappia se usi il runlevel 3 anche su linux si può evitare di avviare automaticamente X. Se lo vuoi basta uno startx ed il gioco è fatto

Infatti su Slackware uso unicamente runlevel 3 e startx,
ma altre distro come KNOPPIX impongono un DE al boot.
E qualche volta, per errore mio, non disprezzo usare KNOPPIX,
sul quale, se sai come, puoi raggiungere una shell come utente root,
molto utile per correggere errori gravi ecc. ecc.