Si ma non dimentichiamoci l'attendibilità non sempre eccellente di phoronix http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... trfs&num=1 (dovrebbe essere questo l'articolo)Ansa89 ha scritto:Dai test deduco che btrfs avrà prestazioni leggermente più basse rispetto a ext4 e che il kernel 2.6.36 porterà qualche peggioramento nella gestione interna del file system.Mario Vanoni ha scritto:Chiedo scusa, link errato, doveva essere
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... trfs&num=1
Ho capito male?
2.6.35.4 e` ottimo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
-
Mario Vanoni
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Piccola confusione, il tuo link del 27-Jul-2010 si riferisce al 2.6..35 + ext4/btrfs/ZFS,atomix600 ha scritto:Si ma non dimentichiamoci l'attendibilità non sempre eccellente di phoronix http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... trfs&num=1 (dovrebbe essere questo l'articolo)Ansa89 ha scritto:Dai test deduco che btrfs avrà prestazioni leggermente più basse rispetto a ext4 e che il kernel 2.6.36 porterà qualche peggioramento nella gestione interna del file system.Mario Vanoni ha scritto:Chiedo scusa, link errato, doveva essere
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... trfs&num=1
Ho capito male?
il mio 08-Sep-2010 al kernel 2.6.36 con solo ext4 e btrfs.
Se leggi
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... index.html
btrfs ha tuttora problemi con il futuro kernel 2.6.36.
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Nono mario so che quell'articolo è più recenteMario Vanoni ha scritto:Piccola confusione, il tuo link del 27-Jul-2010 si riferisce al 2.6..35 + ext4/btrfs/ZFS,
il mio 08-Sep-2010 al kernel 2.6.36 con solo ext4 e btrfs.
Se leggi
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... index.html
btrfs ha tuttora problemi con il futuro kernel 2.6.36.
dico solo che phoronix mette dei numeri sui test. Ma IMHO le valutazioni lasciano il tempo che trovano. I test li preferisco fare io e verificare se ho problemi. Per carità non voglio dire che non me ne frega di ciò che dicono su lkml però è anche vero che nonostante il 2.6.35.3 fosse stato bandito per problemi di stabilità legati ad un bug, che se non ricordo male causava dei reboot, a me non ha dato mai nessun problema. Quindi aldilà delle considerazioni di tester e developer che lavorano sul kernel, preferisco testare io stesso il kernel con le mie configurazioni (sia del kernel sia a livello di hardware) in modo da poter dire se è troppo presto per btrfs o no. Comunque tengo a precisare che stiamo ancora in 2.6.36-rc3-git5; finchè arriverà il ramo stabile credo che bisognerà aspettare i primi di ottobre se non oltre (se non ricordo male con il 2.6.35 il ramo stabile arrivò dopo il 2.6.35-rc6-git6). E anche il 2.6.35 non partì subito bene. Anzi, sempre se non ricordo male, ebbe forti regressioni in termini di prestazioni poi piano piano attenuatesi con il passare delle build di sviluppo. Quindi credo che sia ancora presto per fare previsioni sul futuro del ramo 2.6.36 e di btrfs. Quello che è certo è che a livello di funzioni sarà più ricco rispetto al predecessore, soprattutto nel campo della sicurezza con AppArmor che era una novità tanto attesa (tranne per chi usa Ubuntu o SuSE dove AppArmor è installato nel sistema tramite pacchetti).